Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №351/360/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/360/26

Номер провадження №2/351/732/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_4 .. Після його смерті залишилось спадкове майно - 1/5 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

12.02.2026р. позивачі звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак, приватним нотаріусом Лахнюк О.М. Коломийського районного нотаріального округу їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на 1/5 частку спірного житлового будинку.

На день смерті ОСОБА_4 в господарстві по АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_5 - мати колишньої дружини, ОСОБА_6 - колишня дружина.

В житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_7 - голова будинковолодіння (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 - син (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_9 - невістка (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_1 -онука, ОСОБА_4 - онук (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заочним рішенням Снятинського районного суду від 28.10.2025р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівел і споруд, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В решті позовних вимог відмовлено. На обгрунтування вказаного рішення суд зазначив, що спірне господарство, яке розташоване у АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , а отже, кожному з них належало по 1/5 частині спірного житлового будинку. Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями її 1/5 частини за заповітом стала її дочка ОСОБА_9 .. Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем першої черги за законом стала його дружина ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину, одак не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно. На час смерті ОСОБА_9 в житловому будинку разом з нею ніхто не проживав, заповіт від імені померлої не посвідчувався. Рішенням Снятинського районного суду від 04.06.2024р. у справі № 351/282/24 встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_10 разом із спадкодавицею ОСОБА_9 на час відкриття спадщини. А отже, частка позивачки стала становити: 1/5 (її частка) + 3/5 (частка спадкодавиці ОСОБА_9 ) = 4/5 частин спірного будинковолодіння. Щодо визнання права власності на 1/5 частку спірного житлового будинку, яка належала померлому ОСОБА_4 , позивачкою не доведено, що вона дану частку успадкувала після його смерті, а тому в цій частині позовних вимог вирішено відмовити.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/5 частку житлового будинку у АДРЕСА_1 , є сини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які позбавлені у позасудовому порядку оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Просять визнати за ними право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , по 1/10 частині житлового будинку за кожним.

Представник позивачів подалаа до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечила.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , згідно яких батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; - довідку Заболотівської селищної ради від 29.02.2026р., згідно якої в житловому будинку по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_7 - голова будинковолодіння, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - невістка, ОСОБА_1 -онука, ОСОБА_4 - онук; - довідку Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 12.02.2026р., згідно якої після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину сина померлого ОСОБА_1 та заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину сина померлого ОСОБА_2 , заяв від інших спадкоємців не надходило; - Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.02.2026р. про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ; - довідку Старостинського округу №5 Снятинської міської ради від 25.02.2026р., згідно якої на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; - заочне рішення Снятинського районного суду від 28.10.2025р. у справі № 351/2256/24, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .. В решті позовних вимог відмовлено; - свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння від 14.04.1989р., відповідно до якого головою колгоспного двору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_7 ; - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майновід 26.02.2026р., згідно якої за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної часткової власності на 4/5 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , згідно якого ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - виписку з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" від 25.07.2024р., згідно якої за ОСОБА_7 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 14.04.1989р.; - постанову Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Лахнюк О.М. від 12.02.2026р., згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, - вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ був введений в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зібрані по справі докази вказують, що спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_7 - голова будинковолодіння, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9 - невістка, ОСОБА_1 -онука, ОСОБА_4 - онук, а отже, кожному з них належало по 1/5 частині спірного житлового будинку. Рішенням Снятинського районного суду від 28.10.2025р. у справі № 351/2256/24, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 4/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже у відповідності до вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за законом належної йому 1/5 частини житлового будинку стали позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто їхня частка стала становити по 1/10 частині у спірному будинковолодінні. Постановою приватного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме: за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності по 1/10 частині за кожним на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 321, 328, 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруди, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН