Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №505/1391/25 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1391/25

Провадження № 1-кп/505/497/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025166180000154 від 13.04.2025, у якому обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженець м. Перм, російська федерація, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025166180000154 від 13.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, з клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025166180000154 від 13.04.2025.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження

ОСОБА_2 , будучи обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався, який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 4220-IX від 15.01.2025 строком на 90 діб, тобто до 09.05.2025 та продовжено мобілізацію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», яка діє на теперішній час.

Крім того встановлено, що ОСОБА_2 , являючись військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також дотримуватися вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку, а також відповідно до пункту 10, він як громадянин України, який підлягає взяттю на військовий облік, перебуває на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язаний:

- уточнити протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, свої персональні дані через центр надання адміністративних послуг або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;

- прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів;

- проходити медичний огляд згідно з рішеннями комісії з питань взяття на військовий облік, комісії з питань направлення для проходження базової військової служби або військово-лікарської комісії відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у Службі зовнішньої розвідки України, розвідувальному органі Міністерства оборони України чи розвідувальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України чи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, відповідно;

- проходити підготовку до військової служби, військову службу і виконувати військовий обов`язок у запасі;

- виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством.

Так, ОСОБА_2 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів за № 241120210640689600004 та маючи ВОС № 790 (водій) код ВОС 037 (перевезення автомобільним транспортом) група обліку Р (Державна прикордонна служба України), будучи військовозобов`язаним, який раніше проходив військову службу (у складі ВЧ НОМЕР_2 з 08.12.1998 по 06.06.1999, ВЧ НОМЕР_3 з 06.06.1999 по 28.04.2000, за контрактом солдатсько-сержантського складу у ВЧ НОМЕР_4 з 11.09.2000 по 30.06.2001), у зв`язку із оголошенням загальної мобілізації на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, зобов`язаний дотримуватись вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» пункту 3, відповідно до якого військовий обов`язок включає дотримання правил військового обліку.

Разом з тим, 12.04.2025 близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , куди був доставлений працівниками поліції як особа, яка перебуває у розшуку у зв`язку з невиконанням вимог правила військового обліку та вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», де в цей же день та час отримав повістку про виклик від посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про необхідність його прибуття 18.04.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому у цей же день та час його було письмово під особистий підпис т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 попереджено про необхідність дотримання вимог військового обліку, наслідки неявки, відповідальності у разі його не виконання, після чого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було запропоновано добровільно пройти обстеження та медичний огляд військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, а також ОСОБА_2 було видано направлення для проходження військово-лікарську комісію за № 996 від 12.04.2025, видане для проходження медичного огляду військовозобов`язаного для визначення придатності до військової служби, на що ОСОБА_2 відповів категоричною відмовою, та відмовився засвідчити факт вручення вказаного направлення та поставити власний підпис у Журналі реєстрації направлень на ВЛК, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого даний факт відмови уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у присутності посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у цей же день та час було зафіксовано за допомогою технічних засобів та проведена безперервна відео зйомка, а також складено акт про відмову від проходження військово-лікарської комісії від 12.04.2025, з яким ОСОБА_2 ознайомили, шляхом зачитування у голос уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та у подальшому останнім запропоновано засвідчити цей факт особистим підписом ОСОБА_2 , на що останній відмовився.

Незважаючи на це ОСОБА_2 військово-лікарську комісію не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Незважаючи на свою обізнаність з обов`язком громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_2 діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», з метою умисного ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи у встановленому законом порядку особисто письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин ОСОБА_2 18.04.2025 о 10 годині 00 хвилин та у подальшому не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , військово-лікарську комісію протягом тривалого часу не пройшов, про причини своєї неявки не повідомив, підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не має.

Тим самим, ОСОБА_2 умисно ухилився від виконання військових обов`язків, дотримання правил військового обліку, встановленого законодавством, після письмового попередження про виконання вимог військового обліку, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Порядок розгляду обвинувального акту

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку за ч. 1 ст. 337 КК України, що полягає в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Мотиви призначення покарання

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України щире каяття є обставиною, що пом`якшує покарання.

Разом із тим, визнання вини не є безумовною підставою для визнання щирого каяття. Щире каяття передбачає критичну оцінку особою своєї протиправної поведінки, щирий осуд власних дій, розкаяння у вчиненому та прагнення виправити наслідки вчиненого.

Матеріали кримінального провадження не містять даних, що свідчать про наявність у обвинуваченого такого ставлення до вчиненого. Обвинувачений лише погодився із встановленими органом досудового розслідування обставинами та визнав свою вину, що в умовах розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні саме по собі не свідчить про щире каяття у розумінні положень ст. 66 КК України.

Крім того, будь-яких дій, спрямованих на усунення наслідків вчиненого кримінального правопорушення, належного виконання вимог військового обліку чи добровільного проходження військово-лікарської комісії після вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченим не вчинено.

За таких обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання щирого каяття обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом, при вивченні даних про особу обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Перм, російська федерація, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий.

За місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на спеціальному обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Призначення покарання

Призначаючи покарання за скоєне, суд, керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_7