Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №712/2068/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/2068/26

Провадження № 3/712/1508/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2026 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 після дооформлення.

ОСОБА_1 04.02.2026 близько 21:00 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, а саме, неналежно наглядала за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до пошкодження майна в кальян – барі «Tooman»

Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова Придніпровського районного суду від 10.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», про що свідчить довідка з відміткою «доставлено».

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному web сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 437606 від 25.06.2025; рапортом інспектора поліції; копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 21.11.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №707/2732/24)

Разом з цим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 184 , 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина