Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №565/887/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/887/26

Провадження № 2/565/641/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

14 квітня 2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання в період її навчання аліменти в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Батьки не підтримують відносини, шлюб давно розірвали. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2014 року з батька в користь матері було стягнуто аліменти на утримання дітей: позивачки та старшої сестри ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 07.10.2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Цим же рішенням суду було розірвано шлюб між батьками. Виконання рішення суду про стягнення аліментів здійснювалось в примусовому порядку. З 01.03.2026 року позивачка вже досягла повноліття.

Водночас, наразі позивачка продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка (IV рівня акредитації), за спеціальністю «Е2 Екологія», біологічний факультет. Навчання здійснюється на денній формі. Навчання розпочато з 01.09.2025 року та закінчиться 30.06.2029 року. Через навчання позивачка не має можливості працювати, тому заробітної плати не отримує. Однак, позивачка несе витрати, що пов`язані з навчанням, зокрема: на проживання в гуртожитку, на проїзд маршрутними транспортними засобами по м.Львів, та до/від дому в м.Вараш, на харчування, придбання необхідного одягу, взуття, придбання потрібних товарів для навчання. Окрім того, позивачка нещодавно понесла витрати на оплату за лікування ЛОР-органів: правобічний гострий середній отит. Фактично позивачка перебуває на утриманні матері. Батько має задовільний стан здоров`я, отримує відповідні доходи. Мати позивачки не має можливості в повному обсязі самостійно забезпечувати належні умови для її навчання. При тому батько на даний час працює пожежником на ТОВ «ОДЕК» Україна, де отримує достатні та стабільні заробітки. Окрім позивачки інших осіб на його утриманні немає.

Такі обставини вказують на те, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги від батька в період свого навчання, проте він не приймає жодної участі у матеріальній допомозі для позивачки.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Вітошко Ю.Г. до суду надійшов відзив в якому він просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, відмовивши у стягненні заявленої 1/5 частини посилаючись на наступне. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 у справі № 565/802/23 з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки доходу на утримання іншої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зазначене є істотною обставиною, що підтверджує наявність чинного аліментного зобов`язання та обмеженість платоспроможності відповідача, і підлягає обов`язковому врахуванню судом при визначенні розміру аліментів у даній справі.

Окрім вимог щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, відповідач здійснює повне матеріальне утримання та забезпечення життєдіяльності своєї непрацездатної матері, яка перебуває у тяжкому стані здоров`я та потребує постійного стороннього догляду, лікування й значних фінансових витрат. Вона перебуває у тяжкому стані здоров`я після перенесеного ішемічного інсульту у стовбурі головного мозку (21.07.2024 р.). Згідно з медичною документацією, у неї встановлено тяжкі неврологічні та супутні захворювання, зокрема: правобічний геміпарез з акцентом у руці, дизартрія, спастична геміплегія, гіпертонічна хвороба III стадії, гіпертензивне серце, екстрасистолічна аритмія, серцева недостатність І ст. Внаслідок зазначених захворювань у матері відповідача наявні стійкі функціональні порушення, зокрема зниження м`язової сили кінцівок, порушення ходи та мовлення, що суттєво обмежує її життєдіяльність. Відповідно до висновків фахівців, вона частково втратила навички самообслуговування (індекс Бартел - 75 балів) та потребує постійного стороннього догляду і супроводу. Крім того, відповідно до лікарських рекомендацій, їй призначено пожиттєве та тривале медикаментозне лікування із щоденним прийомом значної кількості лікарських засобів, регулярним медичним наглядом та постійним контролем основних життєвих показників. Забезпечення лікування, придбання лікарських засобів, спеціального харчування та побутових потреб здійснюється виключно за рахунок вдповідача, оскільки пенсія матері за віком не покриває необхідних витрат на лікування та забезпечення її повсякденних потреб. Для своєї непрацездатної матері відповідач є годувальником, оскільки вона перебуває на пенсії, розмір якої є мінімальним. Прожити на таку пенсію літній людині, яка через свій вік та стан здоров`я змушена витрачати значну її частину на придбання ліків, є фактично неможливим. У зв`язку з цим значна частина доходу відповідача спрямовується на забезпечення належних умов проживання та утримання його непрацездатної матері, яка свого часу утримувала та виховувала його.

Крім того, відповідач має захворювання опорно-рухового апарату та потребує постійного лікування і медичного нагляду, згідно з якою ОСОБА_2 встановлено діагноз «дегенеративно-дистрофічне ураження хребта, люмбалгія у стадії загострення». Окрім цього, відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни та інших предметів першої необхідності. Зазначені витрати є обов`язковими та постійними, а тому повинні враховуватися судом під час розгляду справи про стягнення аліментів при оцінці матеріального становища відповідача та його реальних фінансових можливостей. Станом на сьогоднішній день відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінного рухомого майна, грошових заощаджень чи банківських вкладів. Як зазначалося вище, єдиним джерелом доходу відповідача є його заробітна плата, яка на сьогоднішній день у середньому становить близько 15 992,10 грн після сплати податків.

Окрім того, відповідач не ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання повнолітньої доньки на час її навчання та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів свого заробітку (доходу). Відповідач ніколи не відмовлявся від надання матеріальної допомоги позивачу, оскільки вона є його дочкою, і він усвідомлює свій обов`язок щодо її утримання в межах своїх реальних матеріальних можливостей.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на відзив відповідача в якому вказала, що відповідач стверджує, що він досі виплачує аліменти на старшу доньку ОСОБА_5 , то це не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 офіційно завершила навчання 31 серпня 2025 року, та на цей час ніде не навчається.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з нього 1/8 частини від усіх видів свого заробітку (доходу).

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області від 21 березня 2008 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки №58 від 07.04.2026 р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 , є студенткою першого курсу освітнього ступеня Бакалавр денної форми здобуття освіти Біологічного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка IV рівня акредитації за спеціальністю Е2 Екологія. Дата завершення навчання 30 червня 2029 року.

Копіями фіскальних чеків та платіжних інструкцій, доданих до позовної заяви підтверджується, що позивач ОСОБА_1 несе витрати пов`язані з навчанням, а саме оплата за проживанння у гуртожитку, проїзд, ліки. Таким чином, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги. При цьому суд врахував, що денна форма навчання позивача позбавляє її можливості працювати повноцінний робочий день та отримувати доходи для самостійного утримання.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , відповідач працює, має регулярні і стабільні доходи щомісячно, та те, що він частково визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 . Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 частково утримує свою матір, яка потребує постійного догляду. Проте, суд враховує, що його матір є особою пенсійного віку та отримує відповідне пенсійне забезпечення.

Доводи відповідача про те, що з нього вже стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки доходу на утримання іншої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, заперечуються повністю позивачем. Будь-яких доказів, на підтвердження цієї обставини відповідач до суду не подав. Отже у суду відсутні підстави врахувати вказану обставину.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, як повнолітньої дочки, на період її навчання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 14 квітня 2026 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2029 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан