Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №565/89/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/89/26

Провадження № 2/565/299/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 травня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 року позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 19.08.2024 року в загальній сумі 67590,77 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, 11.01.2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг

Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме - при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю, як простого електронного підпису, Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 19.08.2024 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля.

Після чого, із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 19.08.2024 року про надання строкового кредиту в сумі 67300,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%.

Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту.

Позивач зазначає, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» складає 67590,77 грн., яка складається із: 57239,87 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10350,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

У судове засідання представник позивача - АТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, до суду подана заява про розгляд справи у відсутності представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, які повернуто до суду з відміткою «Адресат відсутній», повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 11.01.2023 року ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг

Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме - при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю, як простого електронного підпису, Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта.

У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 19.08.2024 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля.

Після чого, із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 19.08.2024 року про надання строкового кредиту в сумі 67300,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%.

Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_2 вбачається, що 19.08.2024 року останньому було встановлено кредитний ліміт в сумі 67300,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 24.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» складає 67590,77 грн., яка складається з: 57239,87 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10350,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою за кредитним договором за період з 19.08.2024 року по 26.12.2025 року.

При цьому, з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за: поточним тілом кредиту в сумі 5262,05 грн., простроченим тілом кредиту в сумі 4798,08 грн., нарахованими відсотками в сумі 6376,15 грн., простроченими відсотками в сумі 6840,12 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 67590,77 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 19.08.2024 року в загальній сумі 67590 (шістдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 77 коп., яка складається з: 57239,87 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10350,90 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова