Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №555/824/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/824/26

Номер провадження 3/555/285/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

- за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2026 року близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував та погрожував, скоївши своїми діями домашнє насильство, як особа, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Також, 07.04.2026 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, скоївши своїми діями домашнє насильство, як особа, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

07.04.2026 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінованого забороненого припису серії ЕТ №107105 від 07.04.2026р, про зобов`язання заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою громадянкою ОСОБА_3 , та в межах строку дії припису почав контактувати ОСОБА_1 , а саме виражався у її бік нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Крім того, 08.04.2026 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, словесно принижував, скоївши своїми діями домашнє насильство, як особа, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

23.04.2026 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, ображав, скоївши своїми діями домашнє насильство, як особа, яка повторно протягом року вчинила порушення, передбаченого частинами першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений згідно повідомлень про вручення поштових відправлення (R068092004388 вручено 09.05.2026р. та R067145877870 вручено 18.04.2026р.) Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло. Також, ОСОБА_1 викликався і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада".

Згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки особою, яка притягується до адміністративної відповідальності виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак особа, яка притягується до адміністративної відповідальності жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст.268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Суд дослідивши обставини справи, дослідивши наявні матеріали, протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД №750517 від 08.04.2026 року, серія ВАД №750516 від 07.04.2026 року; серія ВАД №750537 від 07.04.2026 року; серія ВАД №754910 від 07.04.2026 року; серія ВАД №750542 від 23.04.2026 року, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 07.04.2026р., 08.04.2026р. 23.04.2026р.; рапорти інспектора СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанта поліції Белкіної А.А.; поліцейського СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Федаса М.О.; поліцейського СРПП відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Петкун В., фотоматеріали; копії постанов Березнівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2025 року, 26 березня 2026 року справи №555/1803/25, №555/542/26 ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за скоєнні правопорушення, передбаченні ч.3 ст.173-2 КУпАП (витяг з ЄДРСР), форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , терміновий заборонений припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії ЕТ №107105 від 07.04.2026р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративне стягнення, передбачених санкціями ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, у виді штрафу у сумі 1020 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8, ст.40-1, ч.2 ст.36, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП на підставі ст.36 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Після закінчення розгляду справи 22 травня 2026 року постанову у справі відповідно до вимог ст. 285 КУпАП було оголошено негайно.

Повний мотивований текст постанови з урахуванням досліджених матеріалів справи виготовлено та підписано 27 травня 2026 року.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук