Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №545/1780/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1780/26

Провадження № 2/545/1866/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретар судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою. На теперішній час вона навчається у Полтавському юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за кошти фізичних осіб на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі, ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги. В деякій мірі вона надає фінансову допомогу донці, але на період навчання її недостатньо. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Уточнивши вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 07.05.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

27.05.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, у яких, посилаючись на скрутне матеріальне становище та стан здоров`я, просив задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, у якій просила уточнені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву, у якій просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням його письмових пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12.05.2026 року (а.с. 10). ОСОБА_2 з 01.09.2023 року є студенткою денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за кошти фізичних осіб, термін закінчення навчання- 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою № 418/26 від 21.04.2026 року (а.с. 11).

Згідно Договору № БД 2023/132 від 07.08.2023 року, вартість навчання за один рік складає 31700,00 грн. (а.с. 3, 4).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ст. 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

На підставі викладеного, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з урахуванням наданих відповідачем доказів щодо стану його здоров`я (а.с. 24-25, 26-28), суд вважає, що останній має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення навчання, тобто, до 30.06.2027 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

З урахуванням положень ст.ст. 137, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 22.04.2026 року, і до закінчення навчання, тобто, по 30.06.2027 року.

Стягнути ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб