Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №536/842/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/842/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 12026170540000041 від 09.02.2026 року які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2000 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ст. 17, ч. 3, ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 44, ст. 42, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 21.05.2001 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ст. 43, ст. 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.04.2002 року з Кременчуцької виховної колонії Полтавської обл. на підставі ст. 53 КК України умовно-достроково на 10 місяців 21 день;

- 26.09.2005 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1, ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.09.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 27 днів;

- 08.11.2011 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік шість місяців;

- 27.11.2014 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 296 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08.11.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення, на підставі ст. 75 К України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік шість місяців, остаточно засуджений доо трьох років позбавлення волі, строк рахувати з 27.11.2014 року. Звільнений 24.11.2017 із КВК (№69) по відбуттю терміну покарання;

- 23.09.2021 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.05.2023 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 50, 65, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні у сумі 2674,20 гривень.

Речові докази:

-журнал купівлі товару – залишити за належністю ОСОБА_5 ;

-оптичний диск DVD+R, марки «НР» з маркуванням «Відео експеримент» до кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

-коробку від мобільного телефону Google Pixel 7 Pro та чеку купівлі TR-202528 – залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1