Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №372/2599/26 — Обухівський районний суд Київської області

Суд: Обухівський районний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 26 травня 2026 р.

Справа: №372/2599/26

Суддя: Сташків Т. Г.

Справа № 372/2599/26

3-535/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 травня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

26 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Олега Артимовича про проведення судового засідання у справі, призначеного на 29 травня 2026 об 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Нормами КУпАП не передбачено розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності у режимі відеоконференції.

Суд, діючи за аналогією закону, застосовує до даних правовідносин норму ч. 1 ст. 336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судовий розгляд даної справи у режимі відеоконференції за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Олега Артимовича з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 372/2599/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначене на 29 травня 2026 об 11 год. 00 хв., та наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сташків

Оригінал: reyestr.court.gov.ua