Постанова від 17 травня 2026 р. у справі №369/7286/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7286/26

Провадження № 3/369/5165/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Оленіч Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973393 від 15.04.2026р. ОСОБА_1 13.04.2026 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 519237 від 12.04.2026, а саме заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, ОСОБА_2 , та надіслав їй SMS повідомлення через застосунок «Telegram».

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Як вбачається з матеріалів справи на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. При цьому самого термінового заборонного припису до протоколу не додано. В матеріалах справи мається копія документу, який неможливо ідентифікувати та прочитати через погану якість.

Таким чином, суддя не має можливості із направлених до суду документів встановити, чи дійсно був складений терміновий заборонний припис відносно ОСОБА_1 та який його зміст.

Встановлені недоліки в справі про адміністративне правопорушення перешкоджають своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та розглянути справу по суті.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП повернути до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Оленіч