Постанова від 01 січня 2026 р. у справі №369/4956/24 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4956/24

Провадження № 3/369/790/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли протоколи серії ААД № 682576, 682577 від 19.03.2024 року, відповідно до яких 20.02.2024 року о 6.57 ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_2 в с. Софіївська Борщагівка по вул. Київській, 38 на території АЗС «ОККО», перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого трапився обрив заправного шлангу, що призвело до матеріальних збитків, після чого ОСОБА_2 залишив місце ДТП. За цими протоколами – ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 участі у складенні протоколів не брав, в судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся у передбачений процесуальним законом спосіб, тому розгляд справи було проведено без його участі на підставі доданих до протоколі документів, з яких з`ясовано, що 20.02.2024 року о 10.14 на лінію «102» надійшло звернення товарознавця ТОВ «ОККО Драйв» ОСОБА_3 про те, що під час руху автомобіль «Skoda», н/з НОМЕР_2 , сірого кольору вирвав заправочний пістолет та поїхав в сторону Києва, водій у військовій формі. В письмових поясненнях ОСОБА_3 вказала, що водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 20.02.2024 о 06.57 після заправки не вийняв пістолет, сів у машину та поїхав, було обірвано пістолет, клієнт не зупинився та поїхав далі.

Згідно відомостей, які містяться в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі МІС України, автомобіль «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , сірого кольору, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що 20.02.2024 року за кермом автомобіля «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_2 був ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки докази, що саме ОСОБА_2 порушив ПДР та пошкодив заправний комплекс АЗС «ОККО», провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколами серії ААД № 682576, 682577 від 19.03.2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО