Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №356/54/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях,30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кп/356/43/26

Справа № 356/54/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025112130000185 від 09.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азов Красногвардійського району АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна середня, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на грунті неприязних відносин 15 січня 2025 року близько 08 години 00 хвилин, 17 березня 2025 року близько 17 години 00 хвилин та 26 березня 2025 року близько 12 години 00 хвилин вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, відповідно до постанов Березанського міського суду Київської області від 11 лютого 2025 року (справа № 356/85/25), 16 червня 2025 року (справа № 356/340/25) відповідно.

Крім того, 08 червня 2025 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку за місцем проживання, керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над співмешканкою, на грунті неприязних відносин, з мотивів лайки, під час раптово виниклої сварки, вчинив відносно ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно неї словесних образ, погроз, нецензурних слів, а також погроз нанесення тілесних ушкоджень, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно періодично в нього зі співмешканкою ОСОБА_8 виникали сварки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже, вислухавши показання обвинуваченого, в яких він повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, суд вважає доведеним те, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення домашнього насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, часто вживає спиртні напої та вчинює домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 . На «Д» обліку у лікаря нарколога не знаходиться.

Відповідно листа Сектору поліцейської діяльності № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на профілактичному обліку кривдників СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який відповідає середньому рівню, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним, крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, виконати заходи, передбачені пробаційною програмою – «Подолання домашнього насильства».

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 за вчинений злочин покарання у вигляді вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та пробаційного нагляду із застосуванням ст. 91-1 КК України, так як саме таке покарання на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов не заявлено.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у вигляді направлення для проходження програми для кривдників терміном на 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1