Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №935/458/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку проведення розрахунків

Дата: 26 травня 2026 р.

Справа: №935/458/26

Суддя: Василенко Р. О.

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/458/26

Провадження № 3/935/316/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2026 року по справі №935/458/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2026 року визнано винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 02.02.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Однак, у вказаній постанові допущено описку у вступній частині постанови помилково вказано місце проживання ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1 замість вірної адреси АДРЕСА_2 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в постанові Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2026 року, зазначити у вступній частині постанови вірну адресу проживання ОСОБА_1 а саме: « АДРЕСА_2 »

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в вступній частині постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 березня 2026 по справі №935/458/26 описку, та зазначити у вступній частині постанови вірну адресу проживання ОСОБА_1 -« АДРЕСА_2 ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua