Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №935/467/26 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/467/26

Провадження № 2/935/814/26

РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Василенка Р.О., зі секретарем – Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.07.2020 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 45. Позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько одного року їх стосунки з відповідачем, як між подружжям почали систематично погіршуватись. Усі спроби відновити ці відносини були безрезультатними. Відсутність спільних інтересів та різні погляди на одні і ті ж проблеми привели фактичного припинення шлюбних відносин, як між подружжям. Спорів, стосовно місця проживання дитини немає, оскільки їх син проживає спільно з позивачем, після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Також просить прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін - « ОСОБА_4 », а судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, в позовній заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивсь, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання в якому останій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Згдно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що 03.07.2020 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 45, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.07.2020 Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 45 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу (дружині) залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО