Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №274/6168/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6168/25

Провадження № 2/0274/2473/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" травня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2019 в розмірі 15048 грн 30 коп. та судові витрати.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» обґрунтовані тим, що 20.05.2019 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (ТОВ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 2023970703 за умовами якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором.

18.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 18/08/21, за умовами якого АТ «ОТП БАНК» відступило ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2019 укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 15048 грн 30 коп., з яких: 8500 грн заборгованість по тілу кредиту та 6548 грн 30 коп. – відсотки.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідач не подавав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 20.05.2019 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2023970703, за умовами якого АТ «ОТП Банк» надало відповідачу кредит на загальну суму 4508 грн 96 коп., цільове призначення: 3999 грн - придбання товару у продавця, 350 грн - сплата додаткових послуг банку на послугу «СМС -довідка», процентна ставка - фіксована 0,01 % в рік, дата остаточного повернення 20.09.2019 (а.с. 31-32).

Графік платежів, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку № 1 до кредитного договору № 2023970703 від 20.05.2019, сума кредиту 4508 грн 96 коп., проценти 10 коп. Дата видачі кредиту 20.05.2019, дата повернення кредиту 20.09.2019, загальна вартість кредиту 4633 грн 06 коп., реальна річна процентна ставка 67,49 % (а.с. 54).

20.05.2019 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист, яка є невід`ємною частиною кредитного договору № 2023970703 від 20.05.2019 та містить, серед іншого, відомості про особисті дані позичальника та розмір бажаного кредиту (а.с. 51).

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

За умовами обслуговування кредитної лінії за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення анкети-заяви розмір процентної ставки становить 5% в місяць (а.с. 31).

З копії специфікації до кредитного договору від 20.05.2019, копії товарного чеку №000010009418648 від 20.05.2019 вбачається, що АТ «ОТП БАНК» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати ОСОБА_1 кредитних коштів на придбання товару (а.с. 55, 56).

20.05.2019 ОСОБА_1 отримав карту № НОМЕР_2 терміном дії до 12/21 та кошти на придбання товару, що доводиться копією розписки та фіскальним чеком від 20.05.2019 (а.с. 57, 58).

18.08.2021 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 18/08/21, за умовами якого АТ «ОТП БАНК» передає ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2029, що доводиться також актом приймання - передачі реєстру боржників від 18.08.2021 за договором факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 (а.с. 17-25, 27).

З витягу з додатку № 1 до договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021 (витяг з реєстру боржників) вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2019, за яким загальна сума заборгованості становить 15048 грн 30 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 8500 грн, заборгованість за відсотками 6548 грн 30 коп. (а.с. 26).

Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки про рух коштів за період з 20.05.2019 до 18.08.2021 АТ «ОТП БАНК» нарахувало відповідачу станом на 18.08.2021 борг за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2019 у розмірі 15048,30 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8500 грн, заборгованість за відсотками 6548 грн 30 коп. (а.с. 33-48, 72-78).

23.06.2025 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на адресу ОСОБА_1 направило вимого про погашення протягом 30 календарних днів з часу отримання вимоги, але не пізніше 10.08.2025 заборгованості за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2019 у розмірі 15048 грн 30 коп., з яких: 8500 грн – тіло кредиту та 6548 грн 30 коп. – проценти (а.с. 70-71).

Застосовані судом норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 2023970703 від 20.05.2019укладений між первісним кредитором та відповідачем недійсним не визнавався.

Також долученими до позову доказами доведено, що внаслідок укладення договору факторингу права вимоги за договором, укладеним між ТОВ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 № 2023970703 від 20.05.2019перейшло від ТОВ «ОТП БАНК» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2019, укладеним між ним та ТОВ «ОТП БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 15048 грн 30 коп., що включає 8500 грн – заборгованості за тілом кредиту та 6548 грн 30 коп. заборгованості за відсотками.

Відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача.

За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольнив позов, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Щодо витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати пов`язані з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

На обґрунтування заявлених вимог щодо стягнення витрат на правничу допомогу, позивач надав суду договір № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 (а.с. 61-65), додаткову угоду № 2023970703 від 25.08.2025 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 (а.с. 66), акт № 2023970703 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 25.08.2025 (а.с. 68), детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Кеню Д. В., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості на суму 3000 грн, в якому вказаний детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д. В. (правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - 500 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, позивач – 2000 грн, формування додатків до позовної заяви (письмові докази) - 500 грн (а.с. 67), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 25.07.2022 (а.с.94), ордер на надання правничої допомоги від 15.08.2025 (а.с. 93).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 2023970703 від 25.08.2025 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025, розділ «4. Порядок здійснення розрахунків» договору доповнено новим пунктом наступного змісту: «п. 4.9. За здійснення представництва та захист інтересів Клієнта в суді у справі про стягнення кредитної заборгованості та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до умов цього договору, Клієнт виплачує Адвокату гонорар, у порядку та строки за погодженням сторін. Виплата гонорару здійснюється на умовах попередньої оплати (авансування) та/або, що підтверджується підписаним сторонами відповідним Актом про надання професійної правничої допомоги, складеним та підписаним сторонами на підставі Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатом».

Пунктом четвертим акта № 2023970703 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 25.08.2025 передбачено, що оплата професійної правничої допомоги адвоката здійснюється клієнтом у повному обсязі при підписання відповідного акту.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд зазначає, що будь-яких платіжних документів чи інших доказів на підтвердження проведення оплати позивачем послуг адвоката Кеню Д. В. в розмірі 3000 грн до матеріалів справи ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не долучило.

Отже долучені до позову докази не доводять фактичного понесення позивачем витрат на правничу допомогу у цій справі.

Тому, за необґрунтованості вимог заяви в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у стягненні таких витрат суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2023970703 від 20.05.2019 у розмірі 15048 гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 2422 гривні 40 копійок витрат по сплати судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613;

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна