Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №161/23774/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23774/25

Провадження № 2-о/161/86/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.,

за участю секретаря судового засідання Коржик Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

І. Описова частина.

1.1. Позиція заявника.

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 (далі – заявник, ОСОБА_1 ) звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В якості заінтересованих осіб заявник зазначив ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 (далі – заінтересовані особи).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис за № 2089 та 17.12.2007 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який 20.09.2006 року посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_6 належну йому частку у вказаній квартирі заповів своєму внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник у справі).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по майну комунальної власності Луцької міської Ради народних депутатів 14.01.1994 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_1 (внук), ОСОБА_3 (внук).

Паспортним відділенням Луцького міського відділу внутрішніх справ 23.03.1994 року було заведено будинкову книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається із вказаної будинкової книги з 23.03.1994 року у вказаній квартирі було зареєстровано місце проживання наступних співвласників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Фактично з 23.03.1994 року і по день смерті дідуся ОСОБА_6 з ним проживав ОСОБА_1 . Після смерті дідуся він залишився проживати у квартирі зі своєю дружиною ОСОБА_8 та двома дітьми.

Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно ОСОБА_1 25.09.2025 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, так як на час смерті не проживав постійно із спадкоємцем (реєстрація за різними адресами).

З метою захисту своїх спадкових прав, заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Позиція заінтересованих осіб.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у письмовій заяві від 15 грудня 2025 року заяву не заперечила. 24 лютого 2026 року ця заінтересована особа померла (а.с. 50, 107).

Заінтересована особа ОСОБА_4 у письмовій заяві від 15 грудня 2025 року заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Розгляд справи просила здійснювати за її відсутності (а.с. 52).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у письмовій заяві від 15 грудня 2025 року заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності (а.с. 54).

1.3. Позиція учасників справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримала та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву ОСОБА_1 визнають (а.с. 52, 54).

ІІ. Мотивувальна частина.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що у заяву необхідно задовольнити, з таких підстав.

2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області зроблено відповідний актовий запис за № 2089 та 17.12.2007 року видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який 20.09.2006 року посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області (а.с.10, 15).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом по майну комунальної власності Луцької міської Ради народних депутатів 14.01.1994 року, квартира АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_1 (внук), ОСОБА_3 (внук) (а.с.10).

Паспортним відділенням Луцького міського відділу внутрішніх справ 23.03.1994 року було заведено будинкову книгу для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

Як вбачається із вказаної будинкової книги з 23.03.1994 року у вказаній квартирі було зареєстровано місце проживання наступних співвласників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Згідно даних будинкової книги, спадкодавець ОСОБА_6 був зареєстрований у квартирі починаючи з 02 жовтня 1985 року та знятий з реєстрації місця проживання 25 грудня 2007 року у зв`язку зі смертю.

Заявник ОСОБА_1 був зареєстрований у квартирі у період з 23 березня 1994 року по 13 квітня 1994 року.

За даними паспортного документа заявника, з 14 січня 1997 року він зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (з 26 березня 2008 року – кв. АДРЕСА_4 ) (а.с. 9).

Згідно акту про спільне проживання осіб на день смерті від 20 жовтня 2025 року, який складений за участю співвласників ОСББ «Молоді 21», на день смерті ОСОБА_6 з ним проживав ОСОБА_1 (а.с.22).

Листом приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кушнір Світлани Євгенівни від 25 вересня 2025 року № 73/01-15 заявнику роз`яснено, що оскільки заявник на час смерті спадкодавця не проживав з ним за однією адресою, а також не подав протягом 6 місяців заяви про прийняття спадщини, відсутні правові підстави для заведення спадкової справи (а.с.16).

Зі змісту документів про працевлаштування ОСОБА_8 (дружина заявника) слідує, що станом на 09 квітня 2006 року та 28 серпня 2006 року вона зазначала в якості фактичного місця проживання вона зазначала адресу АДРЕСА_1 (а.с. 125-126).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що є сусідом заявника та його покійного діда за адресою АДРЕСА_5 . Вказав, що проживає за цією адресою з 1985 року. Свідок вказав, що не пам`ятає з якого саме року заявник проживав за адресою АДРЕСА_1 , але вважає що приблизно з 2004 року разом з його дідом.

2.3. Позиція суду.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На переконання суду, сукупність досліджених доказів свідчать про те, що заявник дійсно на час відкриття спадщини після смерті його діда 14 грудня 2007 року проживав з ним разом за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи ті обставини, що заявник дійсно на час смерті спадкодавця постійно проживав з ним за однією адресою, суд дійшов висновку, що для поновлення його прав необхідно задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем.

Керуючись ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем – задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений та підписаний 28 травня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська