Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №159/2779/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про розірвання шлюбу

Дата: 26 травня 2026 р.

Справа: №159/2779/26

Суддя: Окостень І. В.

Справа № 159/2779/26

Провадження № 2/159/2067/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Окостень І.В.,

з участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

розглянув справу № 159/2779/26,

учасники справи:

позивач — ОСОБА_1 ,

відповідач — ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 19.05.2000 Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №109, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначила, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, шлюбні стосунки зруйновані та спільне проживання не підтримується. Причиною розпаду сім`ї є пагубна залежність відповідача, що негативно впливає на його поведінку, спосіб життя та ставлення до сім`ї. У зв`язку з цим відповідач не піклується про сім`ю, не бере участі у веденні спільного господарства та не виконує своїх сімейних обов`язків. Позивач докладала значних зусиль для збереження сім`ї та налагодження сімейних відносин, однак такі зусилля позитивного результату не дали, а подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими.

Збереження шлюбу суперечить законним інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 11.05.2026 року суд відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 27.05.2026, визначив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач подала заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України): судова повістка направлена на адресу його зареєстрованого місця проживання, вручена відповідачу під розписку.

На підставі положень ст. 280 ЦПК України та з урахуванням того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

На підставі наявних у справі доказів встановлено, що 19.05.2000 Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області між сторонами зареєстровано шлюб. Про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , зроблено актовий запис №109. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 змінено на ОСОБА_4 .

З урахуванням положень ст.110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

За змістом позовної заяви сторони не підтримують сімейні взаємини, позивач вважає примирення та збереження шлюбу неможливим, а спільне життя з відповідачем — таким, що суперечить її інтересам.

Причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. Відповідач не подав суду заяв про необхідність збереження шлюбу.

Підстави, які б перешкоджали задоволенню позову про розірвання шлюбу, у справі не встановлені.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не заявила вимог про відновлення дошлюбного прізвища, тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією. У зв`язку із задоволенням позову, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 76 — 81, 141, 274-278 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 19.05.2000 Ковельським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №109.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 27.05.2026.

Головуючий: І.В.Окостень

Оригінал: reyestr.court.gov.ua