Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №155/732/26 — Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/732/26

Провадження №1-кп/155/145/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030600000037 від 01.03.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стрільче, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні дві неповнолітні дитини, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, солдата військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом, всупереч п.1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, п.2, п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.п.2.1, 8.1, 8.9 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, зі змінами від 18.06.2024, він, у невстановленому місці та невстановлений час і спосіб, незаконно придбав бойовий припас, а саме: оборонний чохол універсальної (оборонно наступальної) ручної гранати DM51A2, та корпус з підривачем (запалом) DМ82АЗ, які у відповідному конструктивному поєднанні між собою є універсальною (оборонно-наступальною) ручною гранатою DM51A2, яка належить до бойових припасів, придатна до вибуху. Надалі у невстановлену досудовим слідством дату, час та спосіб, але не пізніше 12 серпня 2025 року, без передбаченого законом дозволу, перевіз вказаний боєприпас до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистих потреб в підсобному приміщенні, який був виявлений та вилучений у нього працівниками відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 28.02.2026, під час проведення огляду приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно придбав бойовий припас, а саме: оборонний чохол універсальної (оборонно наступальної) ручної гранати DM51A2, та корпус з підривачем (запалом) DМ82АЗ, які у відповідному конструктивному поєднанні між собою є універсальною (оборонно-наступальною) ручною гранатою DM51A2, яка належить до бойових припасів, придатна до вибуху. Надалі у невстановлену досудовим слідством дату, час та спосіб, але не пізніше 12 серпня 2025 року, без передбаченого законом дозволу, перевіз вказаний боєприпас до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистих потреб в підсобному приміщенні, який був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції 28.02.2026, під час проведення огляду приміщення. Розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, на утриманні у якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, повністю визнав свою винуватість, є діючим військовослужбовцем ЗСУ, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, учасника бойових дій, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 мінімального строку покарання у виді позбавлення волі передбаченого санкцією частини статті за якою він обвинувачується з наданням можливості виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи в сумі 3565 гривень 60 копійок.

Речові докази у справі, а саме:

- оптичний носій інформації, комп`ютерний диск марки «Verbatim» з серійним номером CD-R 80 CWLHT-1744 DE43», з аудіозаписом на ньому який зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

- залишки (осколки) об`єктів дослідження, які були залишені після підриву об`єктів дослідження (навчально-тренувальної гранати, та протипіхотної, оборонного та наступального типу гранати), змиви які були вилучені з навчально-тренувальної гранати, які знаходяться в паперовому конверті, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 27– знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1