Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №465/11945/25 — Франківський районний суд м. Львова

465/11945/25

2/465/1418/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28.05.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Беднара А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 31 грудня 2025 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 10 травня 2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 травня 2010 року, який зареєстрований Верхньолужоцькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис про укладення шлюбу № 4 від 10 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 травня 2010 року.

В даному шлюбі народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представником позивача – ОСОБА_5 – подано заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримуються, заперечень проти проведення заочного розгляду справи не висловлено.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі суду не подавав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав:

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 травня 2010 року, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2010 року Верхньолужоцькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 4.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 червня 2013 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, на підставі актового запису № 208 від 04 червня 2013 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками дитини у свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11 вересня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на підставі актового запису № 1478 від 11 вересня 2020 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками дитини у свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10 травня 2010 року Верхньолужоцькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис № 4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено та підписано 28 травня 2026 року.

Суддя З.М. Коліщук