Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №452/1896/26 — Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1896/26

Провадження №3/452/864/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

27 травня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політичний інститут» (далі - ВІТВ НТУ «ХПІ») про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чутове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не маючого, військовослужбовця, перебуваючого на посаді командира відділення 322 навчальної групи факультету радіаційного, хімічного, біологічного захисту та екологічної безпеки ВІТВ НТУ «ХПІ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області від начальника ВІТВ НТУ «ХПІ» надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушенняза ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військової службової особи за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони правопорушення характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується виною у формі умислу, а щодо наслідків у формі необережності: коли особа, яка його вчинила, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинна була і могла їх передбачити.

Суд зауважує, що відповідно до закріплених у стст.254, 255 КУпАП положень, саме протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, в якому відповідним чином уповноваженою особою зазначаються відомості про вчинення діяння відповідною особою, що містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, та саме протокол про адміністративне правопорушення є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

За змістом складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 11 травня 2026 року о 08 год. 00 хв. не повернувся зі звільнення до місця тимчасового розташування інституту (м. Самбір Львівська область).

Проте, 13 травня 2026 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 самостійно повернувся до місця тимчасового розташування навчального закладу (м. Львів).

Відтак, в протоколі про адміністративне правопорушення існують розбіжності щодо точного місця вчинення правопорушення, а також не вказані відомості про суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє посилання на нормативний акт (норму закону, статуту, тощо), який передбачає відповідальність за правопорушення.

Також, як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 , останній, взагалі був відсутній на території навчального закладу в період з 11 травня 2026 року по 13 травня 2026 року, а тому взагалі не виконував покладені на нього службові обов`язки, що свідчить про фактичне вчинення таким адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 КУпАП.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному встановленню фактичних обставин та постановлення законного, обґрунтованого і справедливого судового рішення.

Суд не зобов`язаний та не має права сам особисто звинувачувати особу у вчиненні неправомірних дій. Компетенція суду полягає в тому, щоб перевірити обґрунтованість складеного протоколу шляхом дослідження доказів та надання їм оцінки.

Наведені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути начальнику Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політичний інститут» для належного оформлення та подальшого скерування матеріалу для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ