Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №449/493/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа №449/493/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

за участі секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

провідного інспектора Львівського районного сектору №2

філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області: Кінаш К.Я.,

розглянувши подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області – К.Кінаш, погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області – В.Підківкою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області – К.Кінаш, звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області із поданням погодженим з начальником начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби – А.В. Коваль про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 23.04.2026 р., копія постанови суду від 08.04.2026 р., справа № 449/493/26, щодо ОСОБА_1 була отримана Львівським РС №2 з питань пробації та прийнята до виконання. Зазначає, що згідно із даною постановою, а також паспорта правопорушника № НОМЕР_1 від 21.10.2021 р., ОСОБА_1 , народився – ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Стверджує, що на даний час порушник досяг віку старше 60 років, що унеможливлює виконання постанови суду.

Представник Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області, в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/493/26 від 08.04.2026 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до паспорта № НОМЕР_1 від 21.10.2021 р., ОСОБА_1 , народився - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З вищенаведеного вбачається, що на момент отримання Львівським РС №2 з питань пробації Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/493/26 від 08.04.2026 р., ОСОБА_1 , виповнилося 60 років.

Згідно з абз. 10 розділу II, Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., функцією кримінально-виконавчої інспекції при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, є внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Згідно з п. п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої, другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловік, старше 60 років.

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи притягнутим судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та має втрату працездатності за віком, то є всі підстави для заміни не відбутих годин громадських робіт на адміністративний штраф з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Слід зазначити, що санкція ч.3 ст.173-2 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб.

Керуючись ст.ст.304, 321-1,КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області – К.Кінаш, погоджене з начальником Львівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області – В.Підківкою про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт, накладеного згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області № 449/493/26 від 08.04.2026 р., адміністративним штрафом в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна