Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №386/791/26 — Кропивницький апеляційний суд

Суд: Кропивницький апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів

Дата: 27 травня 2026 р.

Справа: №386/791/26

Суддя: Бондарчук Р. А.

Кропивницький апеляційний суд

Справа № 23-з/4809/14/26 Доповідач в суді ІІ - інстанції: Бондарчук Р.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Бондарчук Р.А. розглянувши у м. Кропивницькому постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року справу №386/791/26 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направлено до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Вказана постанова мотивована тим, що рішенням Голованівської районної ради Кіровоградської області №174 від 05.09.2025, затверджено список присяжних Голованівського районного суду Кіровоградської області строком на три роки, до якого увійшла ОСОБА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Таким чином особа, відносно якої складено протокол, є присяжною та здійснює свої повноваження в Голованівському районному суді Кіровоградської області на час розгляду справи.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити для розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст.276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року про зміну підсудності,– задовольнити.

Матеріали справи №386/791/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, направити для розгляду до направити для розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Р.А. Бондарчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua