Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №636/6591/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/6591/25

Провадження 1-кп/636/819/26

ВИРОК

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2026 м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 12025221250000357 від 07.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.08.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ст.198 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 15.10.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 22.01.2011 звільнений по відбуттю покарання;

- 15.08.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.08.2015 по відбуттю строку покарання;

- 22.08.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 21.07.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2021 по відбуттю строку покарання;

- 09.05.2025 Індустріальним районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі (покарання невідбуте),

засуджений вирок Харківського апеляційного суду від 01.04.2026 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану суд обмежується проголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на стирок 6 (шість) років 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 09 травня 2025 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на стирок 6 (шість) років 10 (десять) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під-вартою, тобто з 30 липня 2025 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30 липня 2025 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 1671/25 від 17.06.2025 у розмірі 440,00 грн, № 1672/25 від 17.06.2025 у розмірі 400,00 грн, а всього стягнути 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон чорного кольору торгової марки «Samsung» моделі «Galaxy A52» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю законному власнику (розписка потерпілого ОСОБА_7 від 19.06.2025).

Речовий доказ по справі: мобільний телефон ТМ «UleFone» моделі «Armor 26 Ultra Black» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - вважати повернутим за належністю законному власнику (розписка потерпілого ОСОБА_8 від 19.06.2025).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий: суддя ОСОБА_1