Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №632/915/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/915/26

провадження №3/632/248/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за наступних обставин.

Так, 29 квітня 2026 року о 20 годині 58 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, вулиця Центральна, 20, таємно викрала: дві шоколадки молочні, вартістю 54 гривні; два батончики глазуровані молочні, вартістю 54 гривні; два батончики вафельні глазуровані, вартістю 48 гривень; напій сильно газований, вартістю 19 гривень; окуляри сонцезахисні, чоловічі, вартістю 129 гривень; круасан «Лукас», вартістю 13 гривень; шоколад молочний та пористий, вартістю 18 гривень; шоколад молочний, вартістю 24 гривні; два батончики шоколадні, вартістю 62 гривні.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдала зазначеному вище підприємству майнову шкоду на загальну суму 421 гривня.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд розглянути справу без її участі, свою провину визнає.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2026 року, даними, зафіксованими у протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29 квітня 2026 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1 , які за своїм змістом відповідають викладеному вище, інформацією про вартість викраденого майна, яка складає 421 гривню, розпискою про добровільну видачу викраденого, зберігальною розпискою.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, щире каяття.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 гривень 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович