Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №644/6404/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/6404/26

Провадження № 3/644/1520/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Булавинівка, Старобільського р-ну, Луганської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу водієм-стрільцем другого відділення снайперів взводу снайперів, солдатом, призваний на військову службу по мобілізації військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.172-11 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

12.05.2026 року о 20.30 год. під час перевірки особового складу взводу снайперів військової служби НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в районі АДРЕСА_2 , було встановлено факт відсутності в місці служби водія-стрільця другого відділення снайперів взводу снайперів В/Ч НОМЕР_2 солдата ОСОБА_2 . 14.05.2026 року приблизно о 7.29 год. під час здійснення патрулювання групи ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_2 , який 12.05.2026 вчинив самовільне залишення в/ч НОМЕР_2 . З огляду на це був доставлений до групи ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому 14.05.2026 року о 09.20 год. солдат ОСОБА_2 був переданий представникам в/ч НОМЕР_2 для супроводження до місця тимчасової дислокації з метою повернення останнього до проходження військової служби. Таким чином військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_2 був відсутній на військовій службі без поважних причин до 3 (трьох) діб, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання призначене на 28.05.2026 року, ОСОБА_2 з`явився, причин неявки суду не повідомляв. Про час та дату слухання справи повідомлявся шляхом надіслання СМС-повістки. До матеріалів справи долучено заяву за підписом ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 був обізнаний щодо складання відносно нього протоколу, про час та дату розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст.1, ч. 8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває досі.

Таким чином, на даний час в Україні діє особливий період.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються:

1)протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-2834 від 14.05.2026 року;

2)доповіддю № 1921/6834 по факту самовільного залишення місця служби (без зброї) солдатом ОСОБА_2 ;

3)доповіддю № 1921/6924 за факту повернення до місця служби (без зброї) солдатом ОСОБА_2 ;

4)витягом з наказу № 60 командира в/ч НОМЕР_2 , щодо прийняття солдата ОСОБА_2 на посаду Снайпера (2 категорії) третього відділення снайперів взводу снайперів в/ч НОМЕР_2 до складу в/ч НОМЕР_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 298, 301 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Булавинівка, Старобільського р-ну, Луганської обл., громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проходить службу водієм-стрільцем другого відділення снайперів взводу снайперів, солдатом, призваний на військову службу по мобілізації військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100) у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.