Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №643/8650/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8650/26

Провадження № 3/643/1648/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Книша Андрія Леонідовича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 5 ст. 126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в одне провадження

УСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова (головуючий суддя Замікула Б.С.) перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

28.05.2026 захисник ОСОБА_1 , адвокат Книш А.Л., подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи №643/8650/26 (головуючий - суддя Замікула Б.С.) та справи №643/9429/26 (головуюча – суддя Єрмак Н.В.)

В обгрунтування клопотання захисник вказує на те, що його підзахисний не має офіційного доходу та є студентом Харківського автомобільно-дорожнього фахового коледжу, відтак адміністративне стягнення у вигляді штрафу стане для нього непомірним тягарем.

Крім того, захисник вказує, що 08.05.2026 суддею Єрмак Н.В. винесено постанову про об`єднання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Однак, суддя не вбачає підстав для об`єднання справ в одне провадження, оскільки захисником не обгрунтовано пов`язаність цих справ (окрім особи, яка притягається до відповідальності), адже під час розгляду адміністративних справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягати з`ясуванню та доказуванню різні обставини.

Також відповідно до ст. 38 КУпАП встановлені різні строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, а саме: стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тоді як адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Крім того, суд відхиляє посилання адвоката на те, що необ`єднання справ в одне провадження може призвести до накладення адміністративного стягнення, яке становитиме надмірний тягар для його підзахисного, оскільки на даній стадії провадження питання винуватості особи не вирішується

Керуючись ст. 36, 38, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Книша Андрія Леонідовича, про об`єднання справи №643/8650/26 та справи №643/9426/26 в одне провадження.

Розгляд справи відкласти на 15 год 00 хв 11.06.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА