Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №395/732/26
Суддя: Орендовський В. А.
Справа № 395/732/26
Провадження № 3/395/359/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який 17.07.2025 року постановою поліцейського серії ЕНА № 5242658 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, 13.08.2025 року постановою поліцейського серії ЕНА № 5472590 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП,
за ст.ст.121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року, ухваленій у справі № 395/732/26 (провадження № 3/395/359/2026), притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.4, 126 ч.5, 130 ч.1 КУпАП.
У вказаній вище постанові суду допущена описка, а саме дата постанови зазначена 22 травня 2026 року, тоді як в дійсності має бути 21 травня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити вказану описку у постанові суду.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а саме найбільш близького закону, зокрема кримінального процесуального. При вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з наведеним необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись ст.283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 травня 2026 року у справі № 395/732/26 (провадження № 3/395/359/2026), а саме дату винесення постанови суду.
Вважати вірною дату постанови суду - 21 травня 2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.А.Орендовський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua