Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №395/1065/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 27 травня 2026 р.

Справа: №395/1065/26

Суддя: Забуранний Р. А.

Справа № 395/1065/26

Провадження № 3/395/480/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 24.04.2026 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 , за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належні умови їх життя, та розвитку в будинку брудно, розкидані брудні речі, в дуже малій кількості продукти харчування, відсутні засоби першої медичної допомоги, чим ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, обставини викладені в протоколі та матеріалах справи, не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841236 від 24.04.2026 року, рапорт поліцейського від 24.04.2026 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.04.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , акт обстеження умов проживання від 24.04.2026 року, фото додатки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, її матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_2 ,попередження у межах санкцій ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 33, 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

Оригінал: reyestr.court.gov.ua