Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №192/1369/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1369/26

Провадження № 3/192/437/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 10 кл. Синельниківського ліцею №1, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду згідно з постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 травня 2026 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАПОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963052 від 30.03.2026 зазначено, що 30 березня 2026 року о 12:00 год. Купрін д.о. перебуваючи за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська в парку палила електронну сигарету, чим порушила правила перебування в громадському місці тавчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку судової повістки в застосунок «Viber», клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Стаття 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначати відомості щодо його законних представників.

Відомості про законних представників ОСОБА_1 в протоколі та матеріалі не викладені.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 963052 від 30.03.2026 є неналежним доказом у справі, оскільки складений без участі законного представника, відібрання пояснень у ОСОБА_1 за участі начальника служби у справах дітей не підтверджує дотримання працівниками поліції процедури притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та забезпечення реалізації наданих процесуальних прав.

Суд позбавлений процесуальної можливості усувати допущені працівником поліції, який склав протокол та направив матеріал до суду, недоліки і як наслідок, дійти висновку про наявність в діях неповнолітньої складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова