Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №748/193/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/638/26

Єдиний унікальний № 748/193/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Костюк С.О.,

за участю представника позивачки - адвоката Матвійчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить:

1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором позики від 03.04.2019 року в розмірі еквівалентному 35 259,26 доларів США, що за середнім комерційним (банківським) курсом становить 1 524 963,00 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

В обгрунтування позову представник позивача зазначила, що 03.04.2019 року позивачка уклала з відповідачем договір позики, відповідно до якого передала у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 952 000 грн, які виходячи з середньо комерційного курсу на день укладення цього договору були еквівалентом сумі 35259,26 доларів США. Таку ж суму грошових коштів без нарахування відсотків відповідач зобов`язався повернути позивачці до 03.12.2019 року, які в гривневому еквіваленті на момент повернення грошових коштів будуть становити не менше 35259,26 доларів США. Договорами про внесення змін та доповнень до цього договору від 02.12.2019, 03.02.2020, 26.03.2020, 02.10.2020, 03.12.2020, 03.06.2021, 02.12.2021 неодноразово продовжувався строк повернення позики та остаточно був визначений строк повернення до 03.06.2022 року. Відповідачем не виконано зобов`язання про повернення позики у зазначений строк. Середній комерційний курс долара США станом на 20.01.2026 року становив 43,25 грн, а тому позивачка просила стягнути зазначену суму з відповідача.

Ухвалою суду від 29.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.02.2026 року

20.02.2026 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, тому для ознайомлення з відзивом підготовче судове засідання було відкладено на 06.03.2026 року.

У відзиві представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 майже кожного місяця, починаючи з травня 2019 року платив на погашення боргу 1250 доларів США. Взагалом на рахунок погашення заборгованості було сплачено 20000 доларів. Договір про внесення змін та доповнень до договору позики від 02.12.2021 він не підписував. Іпотечний договір, укладений на забезпечення виконання договору позики 03.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом, також не підписувався відповідачем. Тому просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року підготовче провадження було закрите та призначено судовий розгляд на 31.03.2026 року.

Судове засідання 31.03.2026 року, за клопотанням представника відповідача, було відкладене на 08.04.2026 року, а потім на 21.04.2026 року та 07.05.2026 року також за клопотаннями представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився просив відкласти розгляд справи, посилаючись на службове відрядження. Оскільки судовий розгляд відкладався за клопотанням представника відповідача вже чотири рази, а також представником відповідача не було додано підтверджень перебування у службовому відрядженні, судовий розгляд було проведено за його відсутності.

Заслухавши представника віповідача, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до договору позики від 03.04.2019 року ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 952 000 грн, які виходячи з середньо комерційного курсу на день укладення цього договору були еквівалентом сумі 35259,26 доларів США. Таку ж суму грошових коштів без нарахування відсотків відповідач зобов`язався повернути позивачці до 03.12.2019 року, які в гривневому еквіваленті на момент повернення грошових коштів будуть становити не менше 35259,26 доларів США.

Договорами про внесення змін та доповнень до цього договору від 02.12.2019, 03.02.2020, 26.03.2020, 02.10.2020, 03.12.2020, 03.06.2021, 02.12.2021 неодноразово продовжувався строк повернення позики та остаточно був визначений строк повернення до 03.06.2022 року.

26.02.2024 року позивачка направила відповідачу письмову вимогу повного виконання умов укладеного договору позики, а саме повернення грошових коштів у 30-денний термін, з дня отримання даного повідомлення.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав вимогу 19.03.2024 року.

За нормами ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначено у ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Представник відповідача у відзиві зазначав, що відповідачем не підписувався останній договір про внесення змін та доповнень до цього договору від 02.12.2021 року, що не спростовує факту того, що строк виконання зобов`язання за договором позики від 03.04.2019 року для відповідача на даний час вже наступив.

За нормами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем та його представником не надано жодного доказу на підтвердження того, що відповідач повернув частину боргу позивачці, як зазначено у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи те, що судом встановлено факт отримання ОСОБА_2 коштів за договором позики від 03.04.2019 року та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорах та у строки визначені сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення суми заборгованості за договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договору позики.

Судовий збір сплачений позивачкою під час подання позовної заяви до суду в розмірі 12199,80 грн, у зв`язку з задоволенням позовних вимог на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 15, 76-81, 89, 95, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 639, 1046, 1050 ЦК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором позики від 03.04.2019 р. в розмірі еквівалентному 35 259,26 доларів США (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять доларів США 26 центів), що за середнім комерційним (банківським) курсом становить 1 524 963,00 грн (один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 12199,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.05.2026 року.

Суддя В.О. Кухта