Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №591/13555/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/830/26

Єдиний унікальний № 591/13555/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з позовом до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області. У його свідоцтві про народження № НОМЕР_1 від 29.05.1970, актовий запис №182 від 09.03.1970р., гор. бюро ЗАГС г.Прилуки Черниговской области в графу «батько» внесено особу: ОСОБА_3 «русский», що не відповідає дійсності, оскільки ці відомості були внесені за ст.135 Сімейного кодексу України - зі слів матері, ОСОБА_4 , яка ніколи не перебувала у шлюбі та без фактичного встановлення батьківства. Мати повідомила вигадані дані про батька, оскільки не знала, хто є біологічним батьком сина, була незаміжня, ніколи не перебувала у шлюбі. Працювала у військовій частині в АДРЕСА_1 де було багато військових хлопців. Він ніколи не бачив батька, не був знайомим із зазначеним у свідоцтві «батьком», родинних відносин не існувало, спільного проживання чи утримання не було, він його не виховував, виростила його матір, яка покійна вже. З 1984 року знайомий з дружиною ОСОБА_5 , а з 1991 року вони знаходяться у шлюбі, яка теж підтвердить, що позивач ніколи його не бачив, не спілкувався, тощо. Це також може підтвердити і їх донька ОСОБА_6 , 1992 року народження. Крім того, зазначає, що актовий запис зроблений 09.03.1970, а свідоцтво про народження видане 29.05.1970, повторно. Коли саме було видано первинне свідоцтво про його народження невідомо, як і не відомо, що там було зазначено. Невідома і причина видачі повторного свідоцтва про його народження. При цьому пам`ятає, що в його медичній картці в лікарні було зазначено прізвище ОСОБА_7 , яке було перекреслене на прізвище ОСОБА_8 . Позивачу не відома особа зазначена як його батько. Він шукав цю людину, але з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не існує взагалі такої людини.

На підставі вище зазначеного позивач і звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження №182 від 09.03.1970 р. гор. бюро ЗАГС г.Прилуки Черниговской области відомостей про батька – ОСОБА_3 «русский» (Свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 29.05.1970 року, виданий гор. бюро ЗАГС г.Прилуки Черниговской области). Зобов`язання Прилуцький відділ державної реєстрації актівцивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження. Видати йому нове свідоцтво про народження без зазначення вигаданих відомостей про батька.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 02.12.2025 передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 визначено головуючу суддю Фетісову Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано у Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 1) актовий запис про народження №182 від 09.03.1970, з усіма змінами по сьогоднішній день; 2) свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були видані до ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині діючого свідоцтва). Призначено підготовче засідання на 10 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 10.02.2026 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належним чином копію Акта про визнання батьківства згідно актового запису про народження №182 від 09.03.1970 щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судових засіданнях представник заперечила щодо заявлених вимог, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Вказувала, що відомості про батька позивача внесені до актового запису про народження сина за спільною заявою із його батька, що підтверджується Актом про визнання батьківства згідно актового запису про народження №182 від 09.03.1970 щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: через оголошення на сайті Судової влади України, заперечення на позовну заяву не надав і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.

Допитані в ході судового розгляду свідок ОСОБА_9 дочка позивача та його дружина ОСОБА_5 , надала покази, що ОСОБА_1 ніколи не бачив свого батька, не був знайомим із зазначеним у свідоцтві «батьком», родинних відносин із ним не підтримував, спільного проживання чи утримання не було, він його не виховував, виростила його матір, яка покійна вже.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи в судових засідання, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст.12 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом установлено, що згідно копії повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 травня 1970 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис про народження №182 від 09 березня 1970 року (а.с.4 зворот).

Відповідно до копії запису акта про народження №182 від 09 березня 1970 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Прилуки Чернігівської області народився ОСОБА_7 . Довідка про народження від 29.01.1970. У графі відомості про батьків зазначені: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші відомості про батька відсутні), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , готель, місце роботи – в/ч НОМЕР_3 , телеграфіст. Вказаний актовий запис був здійснений за заявою матері ОСОБА_4 .

При цьому, в актовому записі наявні виправлення у графі прізвище дитини та прізвище батька, згідно акта про визнання батьківства від 29.05.1970, а саме: змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 », про що було здійснено відповідний запис на паперовому записі акта про народження.

Зокрема, відповідно до копії запису акта про встановлення батьківства №38 від 29 травня 1970 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в актовий запис про народження №182 від 09 березня 1970 року, було внесено наступні відомості про батька дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (маються виправлення); місце проживання: Прилуки, місце роботи: в/ч НОМЕР_3 , військовослужбовець, документ, що посвідчує особу батька: військовий квиток НОМЕР_4 . Підстава запису про встановлення батьківства: спільна заява батьків від 29 травня 1970 року. Прізвище дитини після встановлення батьківства змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_8 ». В графі підписи маються підписи двох осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Чернігів Чернігівської області (а.с.4).

Згідно з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 26 липня 1991 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 26 липня 1991 року укладено шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.5, зворот).

Відповідно до копії повторно виданого Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 26 грудня 2008 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_13 та її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно з копії посвідчення (категорія 2) серії НОМЕР_8 від 12 січня 1998 року, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987р. та має право на пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» (а.с.6).

Так, суд, на підставі наданих сторонами доказів, повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. У розд. VII «Прикінцеві положення» СК України законодавець не передбачив правил, аналогічних положенням абз. 2 п. 4 Прикінцевих таперехідних положень ЦК України.

У постанові КЦС ВС від 30.11.2023 у справі №161/10712/21 зроблено правовий висновок, що заборона, запроваджена ч.3 ст. 136 СК України, щодо неприпустимості оспорювання батьківства після досягнення дитиною повноліття, не має зворотної дії в часі. Якщо актовий запис про народження дитини вчинений до ІНФОРМАЦІЯ_9 , то при його оспоренні застосовуються відповідні положення КпШС України.

Оскільки запис про народження дитини вчинений 09березня 1970 року, то до спірних правовідносин підлягають застосуванню відповідні положення Кодексу про шлюб та сім`ю України (КпШС України)(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Законодавство про шлюб та сім`ю передбачало презумпцію про те, що батьком дитини жінки, яка перебуває у шлюбі, є не хтось інший, а її чоловік, та допускало оспорювання запису як батька дитини для виправлення можливих помилок. В інтересах дитини ст. 56 КпШС України встановлювала нетривалий, а саме річний, строк для оспорювання вказаного запису. У КпШС України не було передбачено заборону на оспорювання актового запису після досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КпШСУкраїни, якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька.

Відповідно до ч.2 ст. 55 КпШС України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Отже, ст. 55 КпШС України регулювала порядок внесення запису про батьків дитини, якщо вони не перебувають у шлюбі між собою.

Твердження позивача про те, що запис про батька в актовому записі про його народження внесено зі слів матері, спростовується наявним актом про встановлення батьківства №38 від 29 травня 1970 року.

Отже, запис про батька в актовому записі про народження позивача було здійснено на підставі чинного, на той час, законодавства відповідно до ст. 55 КпШС за спільною заявою батька і матері дитини, тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

При цьому, невиконання батьківських обов`язків не є підставою для виключення відомостей про батька з актового запису про народження, а є підставою для позбавлення батьківських прав (ст. 164 Сімейного кодексу України). Виключення запису можливе лише у разі оспорювання батьківства, якщо чоловік не є біологічним батьком

Крім того, суд враховує, що позивач звернувся до суду з позовом до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,з вимогою про виключення відомостей про батька з актового запису про його народження, фактично оспорюючи батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та який згідно акта про встановлення батьківства №38 від 29 травня 1970 року записаний його батьком за спільною заявою батьків.

Сторонами в цивільному процесі, згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідносин, з приводу яких виник спір.

В ході розгляду справи позивач не скористався правом на заміну неналежного відповідача, тому матеріально-правова вимога не може бути задоволена до особи, яка не є суб`єктом відповідного обов`язку.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору у будь-яких судових інстанціях звільняються позивачі, які належать до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тому судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 331 грн. 20 коп. слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Прилуцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження– відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА