Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №742/2331/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 26 травня 2026 р.

Справа: №742/2331/26

Суддя: Коротка А. О.

Провадження № 3/742/535/26

Єдиний унікальний № 742/2331/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрованого та, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомий,посвідчення водія – НОМЕР_1 від 23.08.2019,

за ч.3 ст.126, ч.1ст.130КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.04.2026 о 20 год. 11 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Індустріальна біля буд.7, керував автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, що засвідчують покази приладу «Alkonest Drager 6820», тест №1641 від 23.04.2026, з позитивною пробою 2,10 проміле, будучи при цьому тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП №29671236 від 11.06.2020.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, справу про адміністративне правопорушення №742/2331/26 (провадження 3/742/535/26) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №742/2333/26 (провадження 3/742/536/26) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти номер №742/2331/26 (провадження 3/742/535/26), оскільки дана справа надійшла до суду першою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином та вчасно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.п.19), а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Згідно з п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а також ч.3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, але оскільки ОСОБА_1 вчинив обидва адміністративні правопорушення, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується протоколами серії ЕПР1 №648335від 23.04.2026 (а.п.3) та серії ЕПР1№648348 від 23.04.2026 (а.п.13), результатом тесту на алкоголь №1641 від 23.04.2026 приладу «Alkonest Drager 6820», який показав у ОСОБА_1 2,10 проміле(а.п.2), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ББА №288761 від 23.04.2026 (а.п.4),направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2026 (а.п.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.п.7),розпискою ОСОБА_1 , в якій він зобов`язався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння (а.п.8, 15), копією постанови Прилуцького відділу ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ВП №29671236 від 11.06.2020, з якої вбачається, що до ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.п.16), дисками з відеозаписами правопорушення з бодікамери (а.п.9, 17), а також іншими матеріалами справи.

Як вбачається з довідки виданої САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, згідно з базою даних «НАІС» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.08.2019 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.п.5,14).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого,тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст.36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 та ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Анна КОРОТКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua