Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №733/137/26
Суддя: Овчарик В. М.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/364/26
Єдиний унікальний №733/137/26
Постанова
Іменем України
28 травня 2026 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Ічня) Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
22 січня 2026 року о 17-00 год ОСОБА_1 на площі Шевченка, 4 в Ічня Прилуцького району Чернігівської області, у приміщенні відділення «ПриватБанку», не виконав неодноразові законні розпорядження (вимоги) працівників поліції припинити правопорушення, який поводив себе зухвало та нахабно, шарпав працівників поліції, хапав за форменний одяг, вибив з рук службове посвідчення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, який знаходиться у ДП «Чернігівський слідчий ізолятор», клопотань від якого про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких умов, враховуючи фізичну неможливість ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.
Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як убачається протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 22.01.2026 року, при цьому сам протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 12.05.2026 року.
Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суд
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. М. Овчарик
Оригінал: reyestr.court.gov.ua