Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №750/5042/26
Суддя: Кузнєцова О. О.
Справа № 750/5042/26
Провадження № 3/750/1668/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
29.04.2026 о 05 год. 20 хв. у м. Чернігові, по вул. Льотній, 6 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21134», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п.2.1.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, копією постанови серії ЕНА 5346027 від 29.07.2025 за ч.2 ст. 126 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повністю відповідає вимогам закону і містить у собі всі необхідні дані, в тому числі чіткий виклад суті адміністративного правопорушення, що інкримінується йому.
Враховуючи наведене, суддя визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме, за повторне протягом року керування транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, тому він підлягає адміністративній відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, згідно санкції вказаної статті.
Підстави для оплатного вилучення транспортного засобу наразі суддею не встановлено.
На користь держави з порушника належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 401, 126 ч. 5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя О.О. Кузнєцова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua