Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №592/10608/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10608/25

Провадження № 1-кп/592/244/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 12025200480001519 від 03.06.2025 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2019 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

у с т а н о в и в:

01.06.2025 близько 16:00 ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення магазину «Гастроном» в м. Суми, вул. Троїцька, буд. 18, діючи умисно, таємно витягнув з правої кишені штанів ОСОБА_8 гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, після чого забрав з нього банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані на ім`я ОСОБА_8 , 1958 року народження.

Розуміючи, що на рахунку картки можуть зберігатися грошові кошти, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про можливість використання цих коштів на власні потреби, після чого у них винник злочинний намір використати банківські картки, емітовані на ім`я ОСОБА_8 , у власних корисливих цілях, шляхом безконтактної оплати за товар.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України, банківська карта є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Таким чином, ОСОБА_4 привласнив офіційний документ з корисливих мотивів.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом застосування безконтактної технології оплати привласнених банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітованих на ім`я ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, 01.06.2025 в період часу з 16:26 по 19:41 у торгівельних точках міста Суми здійснили розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 22 153 грн. 29 коп., а саме:

- 01.06.2025 о 16:26, 16:27, 16:38, в магазині «Кошик» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, б. 21, на суму 567,06 грн;

- 01.06.2025 о 16:29 в магазині «Сімейна пекарня» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, на суму 111 грн;

- 01.06.2025 о 16:38 в магазині «Кошик» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, б. 21 на суму 452,09 грн;

- 01.06.2025 о 16:41 в магазині « ЮР Енерджи» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, б. 21 на суму 221 грн;

- 01.06.2025 о 16:43, 16:44 в магазині «Продуктова хатка» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, б. 21, на суму 711,82 грн;

- 01.06.2025 о 17:03, 17:04 в магазині «Кошик» за адресою: м. Суми, вул. Революції Гідності, б. 26 на суму 840 грн;

- 01.06.2025 о 17:10, 17:11 в магазині «Дігма» ТТ 1087 за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 7 на суму 869,09 грн;

- 01.06.2025 о 17:17, 17:18 в магазині «Амбар» за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 18 на суму 933,04 грн;

- 01.06.2025 о 17:25 в аптеці «Аптека низьких цін» за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 3 на суму 384 грн;

- 01.06.2025 о 17:27 в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 2 на суму 388 грн;

- 01.06.2025 о 17:27, 17:29, 17:34, о 17:38 в магазині «ОП ОСОБА_9 » за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 2 на суму 1857 грн;

- 01.06.2025 о 17:33 в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, буд. 2 на суму 404 грн;

- 01.06.2025 о 17:40, о 17:41 в магазині «Салтівський м`ясокомбінат» за адресою: м. Суми, просп. Т. Шевченка, б. 1 на суму 686,51 грн;

- 01.06.2025 о 17:55, о 17:55 в магазині «Кошик» за адресою: м. Суми, вул. Горького, буд. 52 на суму 900,04 грн;

- 01.06.2025 о 17:59 в аптеці «Бажаємо здоров`я» за адресою: м. Суми, вул. Горького, б. 39 на суму 145,80 грн;

- 01.06.2025 о 18:02, 18:03 в аптеці «Аптека 14» за адресою: м. Суми, вул. Британська, б. 41 на суму 802,92 грн;

- 01.06.2025 о 18:04, 18:07 в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 на суму 729 грн;

- 01.06.2025 о 18:10 в магазині «ЕВА» за адресою: м. Суми, вул. Британська, б. 41 на суму 419,49 грн;

- 01.06.2025 о 18:23, 18:25, 18:30, 18:31, 18:32, 18:50 в магазині «СМАК» за адресою: м. Суми, просп. Курський, б. 39, на суму 2396,05;

- 01.06.2025 о 18:29 в магазині «Сам Маркет» за адресою: м. Суми, просп. Курський, б. 16 на суму 405,79 грн;

- 01.06.2025 о 18:57, 18:58 в магазині «Дігма» ТТ 1077 за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 45 на суму 934,08 грн;

- 01.06.2025 о 19:00 в аптеці «Подорожник» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 81А, на суму 349,37 грн;

- 01.06.2025 о 19:04, 19:03 в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 81А на суму 966 грн;

- 01.06.2025 о 19:08, 19:09, 19:10 в магазині «Наш маркет» за адресою: м. Суми, просп. Курський, б. 81 на суму 962,69 грн;

- 01.06.2025 о 19:10, 19:06, о 19:12 в магазині «Туманчик» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 81, на суму 1800 грн;

- 01.06.2025 о 19:18 в магазині «Дари моря» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 103, на суму 487 грн;

- 01.06.2025 о 19:19, о 19:20 в магазині «Героям Слава» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 81 на суму 510 грн;

- 01.06.2025 о 19:26 в магазині «АТБ» за адресою: м. Суми, просп. Курський, б. 105 на суму 459,80 грн;

- 01.06.2025 о 19:30 в магазині «Дігма» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 121д, на суму 420 грн;

- 01.06.2025 о 19:33 в магазині «ФОП ОСОБА_10 » за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 121А на суму 129 грн;

- 01.06.2025 о 19:36 в магазині «ПП ОСОБА_11 » за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 119, на суму 420 грн;

- 01.06.2025 о 19:41 в магазині «Кошик» за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, б. 105 на суму 487,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, останній повторно, вчинили таємне викрадення грошових коштів, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 22 153,20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що за викладених в обвинувальному акті обставин був поблизу магазину по вул. Троїцька побачив компанію чоловіків, у одного з яких витягнув гаманець з кишені штанів, після чого місце події залишив. В гаманці були дві чи три банківські карти, які залишив собі, гаманець викинув. Його наздогнав ОСОБА_5 , з яким разом того ж дня ходили по різним магазинам, аптекам та придбавали різні товари, розраховувались за них грошовими коштами з викрадених банківських карток.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що разом з ОСОБА_4 йшли по вул. Троїцька від мосту, поблизу магазину він відлучився в туалет, коли повернувся до ОСОБА_4 , той повідомив, випадково, що знайшов дві банківські картки, якими можна розраховуватися за товари у магазинах. Разом ходили по різним торгівельним точкам міста, брали там товари, розрахувались цими банківськими картками. Розумів, що таким чином вчиняє злочин, проте особливого значення цьому на той момент не надав.

Час, місце, спосіб вчинених кримінальних правопорушень, мотив і мету, форму вини, а також розмір шкоди обвинувачені не оспорювали. Вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися, запевнили, що зробили для себе належні висновки, мають намір відшкодувати заподіяні злочином збитки, просили суд не застосовувати до них суворе покарання.

Показання обвинувачених щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень є послідовними, не містять протиріч, а тому визнаються судом належним доказом на підтвердження пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачені визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, встановлених органом досудового розслідування, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, підтримує цивільний позов, просить задовольнити (а.с. 35).

Таким чином, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують їх особу, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, віднесене до категорії умисних тяжких злочинів; вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України - є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України - не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою віком 44 роки, не працює, під динамічним спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу за призовом під час мобілізації не призивався; має письмову згоду командира в/ч НОМЕР_3 на проходження військової служби після звільнення в порядку ст.81-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, 23 роки, не працює, під динамічним спостереженням у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 02.05.2024 зарахований в оперативний резерв в/ч НОМЕР_4 , за місцем навчання та проживання характеризується позитивно; згідно з висновком органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі

Враховуючи сукупність зазначених обставин, позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України з його реальним відбуванням, за ч.1 ст.357 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; визначити остаточне покарання згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, наявність відносно ОСОБА_4 вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2026, який не набрав законної сили, не є перешкодою для ухвалення вироку у кримінальному провадженні, що розглядається, з огляду на положення п.11 ч.1 ст.537 КПК України, яким передбачена можливість на стадії виконання вирішувати питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд з врахуванням висновку органу пробації щодо можливості виправлення останнього без ізоляції від суспільства, думки потерпілого, який на призначенні суворого покарання обвинуваченим не наполягав, вважає за можливе при призначенні покарання за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції частини статті, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинувачених під час досудового розслідування не обирався, клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених під час судового розгляду не заявлялось.

Щодо вирішення цивільного позову у даному кримінальному провадженні, то відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст.129 КПК України).

Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завданої злочином шкоди визнаний останніми, вина обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і заподіянні шкоди доведена, отже зазначений цивільний позов відповідно до вимог ст.1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинувачених в солідарному порядку на користь потерпілого підлягає стягненню завдана ними матеріальна шкода у сумі 22 153,29 грн, що становить розмір викрадених грошових коштів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 28.05.2026.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в соліданому порядку на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 22 153 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят три) грн 29 коп.

Речовий доказ: тактичну нагрудну сумку окрасу зелений піксель – повернути ОСОБА_5 ; скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2025 у справі №592/10013/25 арешт.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_13