Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №723/1841/26 — Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1841/26

Провадження № 3/723/3132/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року о 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі, на напрямку 797 прикордонного знаку, на відстані 200 м. до лінії державного кордону України на ділянці відповідальності «Нижні Петрівці» на околиці н.п.Аршиця (Нижньопетрівецької сільської ради) було виявлено та затримано ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вчинили спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску в складі групи осіб. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. ст.. 9, 12 ЗУ «Про державний кордон України».

Крім того, 01.04.2026 року о 12 год. 00 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в прикордонній смузі, на напрямку 797 прикордонного знаку, на відстані 200 м. до лінії державного кордону України на ділянці відповідальності «Нижні Петрівці» на околиці н.п.Аршиця (Нижньопетрівецької сільської ради) було виявлено та затримано ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які вчинили злісну непокору законним вимоги вкл.. ДПСУ в складі групи осіб, а саме: склад наряду наголосив неодноразово особам «Припинити рух до кордону та пред`явити документи, що посвідчують особу на що громадяни в зухвалій формі та агресивній формі відмовилися та здійснили спробу втечі від наряду в напрямку кордону, чим порушили вимоги ст. 23 ЗУ «Про ДПС України».

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушеннь підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348967 від 01.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348969 від 01.04.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 01.04.2026 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 01.04.2026 року, відео з поясненням ОСОБА_5 , рапортом старшого офіцера ПОРВ капітана с. Вотінов від 01.04.2026 р.

ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст. 33 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/1841/26, провадження 3/723/3132/26, №723/1842/26, провадження 3/723/3133/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/1841/26 провадження 3/723/3132/26.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 ,адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягувач: відділ прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК