Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №726/1625/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1625/26

Провадження №2/726/587/26

Категорія 40

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.05.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_2 .

В позові зазначає, що 28.07.2025 року року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Договір №545305-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 28.07.2025 року направлено ОСОБА_2 пропозицію (оферту) укласти договір №545305-КС-001 про надання кредиту.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_2 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA 6874, на номер телефону НОМЕР_1 , котрий боржником було введено.

Таким чином, 28.07.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір №545305-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальниці грошові кошти у розмірі 20000,00 на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальниця зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про перерахунок коштів .

17.08.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №545305-КС-001 про надання кредиту у розмірі 7000,00 гривень.

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №545305-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти в сумі 32770,00 гривень.

Станом на 07.04.2026 року утворилась заборгованість за Договором №545305-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 38 196,89 гривень, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19969,22 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 11 182,64 гривень;

- суми заборгованості по штрафам - 0,00 гривень;

- суми прострочених платежів за комісією -0,00 гривень,

- заборгованість по % за ст.625 ЦК - 7 045,03 України.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №545305-КС-001 про надання кредиту від 28.07.2025 року, що становить 38 196,89 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та повідомив, що у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Договір №545305-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» через одноразовий ідентифікатор UA-6874 на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено відповідачкою .

17.08.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №545305-КС-001, предмет якої є кредитні кошти у сумі 7000,00 гривень.

Довідкою ТОВ «ПрофітГід» підтверджується, що ОСОБА_2 платежі згідно договору №545305-КС-001 від 28.0.2025 року успішно проведено на загальну суму 27000, 00 гривень, номер транзакції №45370-95471-40303 та 45543-22763-79063, на платіжну картку НОМЕР_4 , платник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Згідно з розрахунку заборгованості за договором №545305-КС-001 від 28.07.2025 року станом на 07.04.2026 року, загальна сума заборгованості становить - 38 196,89 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 19969,22 гривень, заборгованість за відсотками 11 182,64 гривень.

Із розрахунку заборгованості підтверджується, що відповідачка частково сплатила суму заборгованості за Договором №545305-КС-001 від 28.07.2025 на загальну суму 32 770.00 гривень, що підтверджує її обізнаність про взяті на себе зобов`язання.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Представник позивача просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 38 196,89 гривень, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19969,22 гривень та суми прострочених платежів по процентах - 11 182,64 гривень.

Як вбачається із розрахунку заборгованості Договором №545305-КС-001 сума боргу становить 38 196,89 гривень та складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19969,22 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 11 182,64 гривень;

- суми заборгованості по штрафам - 0,00 гривень;

- суми прострочених платежів за комісією -0,00 гривень,

- заборгованість по % за ст.625 ЦК України - 7045,03 гривень.

Провівши аналіз матеріалів справи, та враховуючи умови Договору, який відповідачка підписала одноразовим ідентифікатором, сума заборгованості за основною сумою боргу та сума заборгованості за процентами знайшла підтвердження у судовому засіданні, а тому в цій частині слід задовольнити позовні вимоги.

Щодо вимог про стягнення суми заборгованості процентам за ст.. 625 ЦК України.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року, а також п.18 Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли 28.07.2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за пенею/неустойкою є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачкою неналежно виконуються умови договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість на загальну вартість 31 151,86 гривень (тіло кредиту та заборгованість за відсотками), а тому позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити в цій частині, в частині стягнення заборгованості по відсоткам за ст.. 625 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем під час звернення до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №12804 від 29.04.2026 року.

В позові заявлено вимогу на суму 38196,86 грн., а задоволено 31 151, 86 грн., тобто на 81,55 % (31 151,86 грн. х 100 % / 38 196,86 грн. = 81,55 %).

Оскільки позовні вимоги задоволено частково на 81,55 %, із відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача потрібно стягнути 2171,18 грн. (2 662,40 х 81,55 %) судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №545305-КС-001 про надання кредиту від 28.07.2025 року, що становить 31 151,86 гривень та складаються з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 19969,22 гривень;

- суми прострочених платежів по процентах - 11 182,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2171,18 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк