Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №342/473/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/473/26

Провадження № 3/342/102/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно після до оформлення працівниками поліції направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Постановою суду від 28.04.2026 матеріали справи направлялись до ВП для належного оформлення.

Однак працівники поліції взагалі не виконавши вимог постанови суду, всупереч визначеним нормам законодавство якими серед іншого визначено порядок розгляду справи за ст.51 КУпАП направили матеріали справи до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання правильності складання протоколу та інших матеріалів у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи суддя приходить до наступного.

У протоколі ВАД №736427 від 28.04.2026 зазначено, окрім іншого адресу проживання ОСОБА_1 на час складання протоколу.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Органом поліції вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Статтею 268 КУпАП визначено, що участь особи під час розгляду справ за ст.51 КУпАП є обов`язковою.

До матеріалів справи після до оформлення поліцейськими долучено тільки інформацію про перебування ОСОБА_1 від 16.05.2026 на військовій службі під час мобілізації.

Жодної інформації про адресу місця проходження військової служби ОСОБА_1 на момент поступлення справи до суду поліцейськими не надано.

Тобто в матеріалах справи відсутня інформація де саме перебуває ОСОБА_1 , на момент надходження справи до суду, щоб суд мав можливість повідомити його про час і місце розгляду справи належним чином.

Також працівники поліції не надали суду жодної інформації про виконання чи не можливість виконання ними постанови суду від 28.04.2026.

Виходячи із аналізу змісту ст. 256, 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, суддя наголошує та звертає увагу керівництва ВП на необхідність усунути зазначені недоліки в постановах суду у максимально стислі строки, оскільки відповідно до ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повторного повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.38, 51, 251, 256, 277, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - повернути для дооформлення до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.