Постанова від 20 травня 2026 р. у справі №205/3941/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/3941/26

Номер провадження3/205/1340/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровського ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП, громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягається за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2026 року о 16 год. 40 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме : виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив, правопорушення вчинено повторно протягом року та кваліфікується за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував провину і зазначив, що нецензурною лайкою в бік свого батька не висловлювався, не бив її та не погрожував. Більше того пояснив, що на той час вони перебували у стадії розлучення і його дружина навмисно викликала працівників поліції щоб нашкодити мені і виставити у негативному світі в суді.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.

Матеріали даної справи містять протокол про адміністративне порушення серії ВАД № 955203 від 21 березня 2026 року, відповідно до якого 21.03.2026 року о 16 год. 40 хв. за адресою : АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме : виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив, правопорушення вчинено повторно протягом року та кваліфікується за ч.3 ст.173-2 КУпАП; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; пояснення потерпілої; постанова суду.

Допитати потерпілу особу не виявилось можливим, тому суд оцінюючи докази покладається на покази надані ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ч.1 ст.173-2,ст. ст.256, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко