Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №208/2422/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/2422/26

№ провадження 1-кп/208/1172/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026040000000392 від 25.02.2026 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Дніпропетровської області, громадянина України, оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні солдат, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №220 від 01.09.2024, солдата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по особовому складу) №80-РС від 30.08.2024 призначено оператором групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 01.09.2024 солдат ОСОБА_4 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Призначення на посаду оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється відповідно до "Положення проходження військової служби громадянами України у Збройних Силах України".

Оператор групи обліку офіцерів запасу підпорядковується начальнику групи обліку офіцерів запасу.

Оператор групи обліку відповідає за:

-ведення Реєстру, внесення змін та уточнення облікових даних офіцерів запасу в ньому;

-формування статистичних відомостей Реєстру в ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до адміністративно-територіального поділу в частині офіцерів запасу.

Оператор групи обліку зобов`язаний:

-у своїй діяльності керуватися Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України. наказами і директивами Міністерства оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, інших органів військового управління, начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також Положенням про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-виконувати функції ведення Реєстру в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-забезпечувати захист цілісності бази Реєстру, його апаратного та програмного забезпечення, достовірності даних Реєстру, захист від несанкціонованого доступу, незаконного використання, копіювання, спотворення, знищення даних Реєстру, безпеку персональних даних відповідно до ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» «Про захист персональних даних» та міжнародних договорів у сфері захисту інформації, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;

-не допускати в будь який спосіб персональних даних, які було довірено або які стали відомі у зв`язку з використанням службових обов`язків;

-виконувати обробку та використання відомостей Реєстру про військовозобов`язаних відповідно до вимог ЗУ « Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів»

-здійснювати в реєстрі взяття, зняття та виключення з військового обліку офіцерів запасу (за потреби призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа рядового, сержантського та старшинського складу) на підставі ствердних документів;

-здійснювати формування військово-облікових документів в електронній формі офіцерам запасу, а також для громадян України (офіцерів у відставці), які виключені з військового обліку відповідно до пунктів 3 і 4 частини шостої статті 37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», (за потреби призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа рядового, сержантського та старшинського складу);

-здійснювати своєчасне внесення до Реєстру передбачених ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» відомостей про офіцерів запасу, (за потреби призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа рядового, сержантського та старшинського складу);

-формувати статистичні відомості Реєстру в частині офіцерів запасу (відставки), (за потреби призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа рядового, сержанського та старшинського складу);

-проводити аналіз інформації, яка обробляється в Реєстрі;

-здійснювати контроль виконання рішень розпорядника Реєстру. Всі дії по веденню Реєстру здійснювати із застосуванням електронного цифрового підпису з посиленим сертифікатом відкритого ключа, який видається кожній посадовій особі, яка відповідає за ведення (здійснення контролю за ведення) Реєстру;

-використовувати персональні дані Реєстру, пов`язані з персональними даними призовників, військовозобов`язаних та резервістів, здійснювати лише відповідно до службових обов`язків;

-не допускати розголошення у будь який спосіб персональних данних, які було довірено або які стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

-надсилати засобами Реєстру запити в установленому законом порядку до органів Національної поліції щодо доставлення до ТЦК та СП офіцерів запасу,

(за потреби призовників, військовозобов`язаних та резервістів з числа рядового, сержантського та старшинського складу) які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210-210-1 КУпАП;

-надсилати засобами Реєстру запити, до усіх наявних державних реєстрів України на офіцерів запасу (за потреби на призовників військовозобов`язаних та резервістів з числа рядового, сержантського та старшинського складу) з подальшим опрацюванням їх;

-формувати засобами Реєстру оповіщення офіцерів запасу (за потреби військовозобов`язаних та резервістів з числа рядового, сержантського та старшинського складу);

-виявляти в Реєстрі дублікати облікових записів за РНОКПП, які

в подальшому після перевірки, видаляти як дублікат, з обов`язковим записом

в Журналі видалення дублікатів;

-своєчасно виявляти та якісно оформлювати протоколи про адміністративні правопорушення та подавати на розгляд начальнику РТЦК та СП для подальшого вирішення питання, винесення постанов про притягнення винних до адміністративної відповідальності (цілодобово під час проведення мобілізації та/або у період воєнного стану);

-дотримуватись встановленого порядку експлуатації і зберігання засобів ПЕОМ, вести відповідний формуляр;

-знати вимоги законодавчих актів, наказів, інструкцій та інших керівних документів щодо організації і військового обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підприємствах, установах, організаціях і навчальних закладах незалежно від форм: власності та підпорядкування;

-суворо дотримуватись порядку розробки та розмноження таємних документів;

-виконувати окремі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 пов?язані з підвищенням бойової та мобілізаційної готовності і службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-не допускати витоку секретної інформації, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків;

-виконувати вимоги режиму секретності;

-додержуватись вимог законодавства про державну таємницю;

-запобігати аваріям, нещасним випадкам, пов`язаних з експлуатацією обладнання закріпленого за відділом, на додержання правил охорони довкілля, пожежної безпеки та санітарного стану на об`єктах служби;

-організовувати систему стандартів безпеки праці;

-знати основи трудового законодавства.

Окрім цього оператор групи обліку зобов`язаний:

-не вчиняти та не брати участі у вчиненні корупційних правопорушень, пов?язаних з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-утримуватися від поведінки, яка може бути розціненою як готовність вчинити корупційне правопорушення, пов`язане з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-невідкладно інформувати керівника структурного підрозділу про випадки підбурення до вчинення корупційного правопорушення, пов`язаного з діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-невідкладно інформувати керівника структурного підрозділу про випадки вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-невідкладно інформувати керівника структурного підрозділу про виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.

Так, згідно ст.18 КК України - службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно примітки до ст.364 КК України - службовими особами у, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Для цілей статей 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.

Отже, зважаючи на обсяг своїх повноважень, та вимоги діючого законодавства України, оператор групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення кримінального правопорушення є службовою особою, яка постійно здійснювала організаційно-розпорядчі функції в державній установі.

У невстановлений час, але не пізніше 14.09.2025, у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди для себе від голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали щодо якої виділене в окреме кримінальне провадження, за зняття з розшуку військовозобов`язаного громадянина України в системі «Оберіг».

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті № 99, в якому здійснює свою службову діяльність голова ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , та який розташований на 4 поверсі Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центру первинної медико-санітарної допомоги №3» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Сергія Слісаренко, буд 3-Е, вступив у злочинну змову із вищевказаною службовою особою, з метою отримання неправомірної вигоди за зняття з розшуку військовозобов`язаного громадянина України в системі «Оберіг».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою - оператором групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгодив із головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, порядок дій необхідних для винесення рішення про зняття з розшуку військовозобов`язаних громадян України, а також розмір та порядок передачі неправомірної вигоди для ОСОБА_4 .

Відповідно до попередньої домовленості, 14.09.2025, ОСОБА_4 будучи службовою особою - оператором групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе, отримав від голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 500 доларів США, за вчинення в інтересах третіх осіб дій, направлених на зняття з розшуку в системі «Оберіг» військовозобов`язаного громадянина України, зокрема громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення положень ст.24, 68 Конституції України, ст.22 Закону України «Про запобігання корупції», функціональних обов`язків оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою, в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй службового становища, 14 вересня 2025 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, неправомірну грошову винагороду у сумі 500 доларів США, за вчинення в інтересах третьої особи дії, направленої на внесення недостовірних відомостей до системи «Оберіг», а саме зняття з розшуку військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_7 ча ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам викладеним в обвинувальному акті. Зокрема, повідомив, що до його функціональних обов`язків як оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 відносилося, в тому числі, внесення відомостей до електронної системи «Оберіг». З головою ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 познайомився по роботі, у зв`язку із виникненням питань щодо ненадходження електронних направлень на медичні огляди. В один із дней ОСОБА_8 попрохала його зняти з розшуку у системі ОСОБА_7 , який вже поновив відомості щодо військового обліку та пройшов медичну комісію. За зняття його з розшуку ОСОБА_8 надала ОСОБА_4 500 доларів США. Обвинувачений розумів, що йому як службовій особі заборонено було приймати таку неправомірну винагороду.

Наразі, дуже жалкує з приводу вчиненого і просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що усі учасники судового провадження не оспорюють та не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставини справи, і вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення вимог ч.3 ст.349 КПК України, та з огляду на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні.

Отже, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.368 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дії, з використанням наданого службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.368 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, проходить військову службу на посаді оператора групи обліку офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні солдат, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи особу винного, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямовані на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженого, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання за ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з діяльністю щодо обліку посад та веденням реєстрів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки на строк ближче до мінімального.

Запобіжний захід під час судового розгляду не застосовувався.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 10 696,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири) тисячі гривень, 00 коп., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з діяльністю щодо обліку посад та веденням реєстрів у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень, 80 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон марки Xiomi Hyper OS Redmi Note 14 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro Max imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора з номером НОМЕР_7 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1