Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №212/1923/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/1923/26

2/212/3041/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 21 квітня 2007 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Сімейні відносини фактично припинені понад п`ять років тому, сторони проживають окремо, спільного господарства та бюджету не ведуть. Позивач разом із неповнолітнім сином у лютому 2022 року виїхала з тимчасово окупованої території та наразі проживає в м. Кривому Розі як внутрішньо переміщена особа. Відповідач залишився на тимчасово окупованій території, будь-яких стосунків сторони не підтримують. Збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача міститься на тимчасово окупованій території України, суд відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснив належне сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Враховуючи неявку відповідача, належне його сповіщення, відсутність відзиву та згоду позивача на заочний розгляд справи, суд на підставі ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази, встановив такі фактичні обставини:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року, який укладено у Волноваському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 8.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо: позивач є внутрішньо переміщеною особою і проживає в м. Кривому Розі, а відповідач залишився на тимчасово окупованій території в с. Кам`янка Тельманівського району Донецької області. Спільне господарство сторонами не ведеться, збереження шлюбу є формальним.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд враховує правомірне волевиявлення позивача щодо розгляду справи за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду. Оскільки ці умови виконано, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб сторін існує лише формально, сім`я розпалася остаточно, причини непорозумінь є тривалими й неусувними. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що є базовою підставою для задоволення позову. Суд вважає за недоцільне надавати строк для примирення сторін, оскільки фактичні сімейні стосунки припинені багато років тому, сторони проживають у різних регіонах і наміру відновлювати родину не мають.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд поважає та задовольняє бажання позивача надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

На підставі ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: Донецька область, Волноваський район, с. Кам`янка; ВПО: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання та адреса для листування: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 21 квітня 2007 року у Волноваському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або у разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо у задоволенні такої заяви було відмовлено і апеляційна скарга не була подана.

Суддя: Л. І. Хомченко