Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №212/12398/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12398/25

2/212/967/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар судового засідання Сівак А.О.

розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до Відповідача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 липня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб Дзержинськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 289.

Позивач зазначає, що їхнє спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, суперечливість характерів, різні погляди на життя та втрату почуття любові..Сім`я фактично припинила своє існування, сторони проживають окремо, спільного побуту, господарства та бюджету не ведуть. Позивач наголошує, що примирення між ними неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна на момент подачі позову немає.

Ухвалою суду від 06.11.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання Позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик за адресою її зареєстрованого місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Зі згоди Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі що 05 липня 2014 року між сторонами був зареєстрований шлюб Дзержинськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 289.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою та актовим записом про народження № 348 з підсистеми «Дія».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 110 СК України передбачено право пред`явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході судового розгляду встановлено, що шлюб сторін існує лише формально, сімейні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам Позивача, що є підставою для розірвання шлюбу згідно з ч. 2 ст. 112 СК України. Намір Позивача припинити шлюбні відносини є остаточним і безповоротним.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний код РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 05 липня 2014 року Дзержинськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 289.

Шлюб вважається розірваним у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня його вручення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л. І. Хомченко