Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №363/1372/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 363/1372/26 Головуючий у суді І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 33/824/3007/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 травня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, а також стягнуто з неї судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 04 травня 2026 року, захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову судді Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року у справі №363/1372/26, закрити провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також в апеляційній скарзі порушив клопотання щодо проведення розгляду справи за участю захисника - ОСОБА_4 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15 червня 2026 року о 11 год. 15 хв. з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які б передбачали здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проте діючим законодавством (КПК України, ЦПК України, КАС України) передбачено підстави та порядок здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а тому при розгляді вище зазначеної заяви потрібно застосувати аналогію закону.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 зазначив свій профіль користувача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон: НОМЕР_1 .

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 15 червня 2026 року о 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04 травня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задовольнити.

Розгляд справи, який призначений на 15 червня 2026 року о 11 годині 15 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні у режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2