Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №172/1754/26 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1754/26

Провадження № 3/172/931/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: розвідник відділення управління командира 2 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом серії ДНП № 1024 від 18.05.2026, 11.05.2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1, 4, 6, 31 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», не повернувся з щорічної основної відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . 12.05.2026 року солдат ОСОБА_1 прибув в АДРЕСА_2 після самовільного залишення військової частини, до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, той факт, що запізнення до військової частини сталося через сімейно-побутові причини, з урахуванням положення ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно останнього закрити у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк