Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №947/39371/25 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/39371/25

Провадження № 1-кс/947/7852/26

УХВАЛА

28.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12025160000001057 від 25.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що головним управлінням Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025160000001057 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договори на виконання робіт з капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок ракетного удару 01.07.2022.

Так, 01.12.2023 укладено договір № 2К/ЦБ/23 на загальну суму 73 550 000 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , додатковою угодою № 9 від 11.07.2025 суму договору зменшено до 49 675 769,79 грн, які сплачені в повному обсязі в період з 18.12.2023 по 12.06.2025.

Крім того, 12.12.2024 між вказаними сторонами укладено договір № 2К/Б/ДР на виконання додаткових робіт на суму 45 949 203 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно додаткової угоди № 9 від 11.07.2025, суму договору зменшено до 26 659 853 грн, які також сплачені в повному обсязі у період з 19.12.2024 по 12.06.2025.

Окрім цього, 02.06.2025 укладено договір № 2К/ЦБ/ДР2 на виконання додаткових робіт № 2 на загальну суму 21 180 867,96 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.07.2025, суму договору зменшено до 21 129 230 грн.

Згідно з даними Єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано на користь ПП « ОСОБА_4 » грошові кошти у сумі 21 129 231 грн.

Відповідно до п. 12.9.1 вищевказаних договорів, оплата виконаних робіт здійснюється Замовником протягом 10 робочих днів з моменту підписання актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) та/або актів приймання-передачі обладнання.

Таким чином, здійснення оплати можливе виключно після фактичного виконання робіт та їх прийняття Замовником, що підтверджується відповідними первинними документами.

Разом з тим, враховуючи факт перерахування коштів 12.06.2025 за договором № 2К/ЦБ/ДР2 від 02.06.2025, наявні підстави вважати, що приймання виконаних робіт могло відбутися фактично у день укладення договору або у максимально стислі строки, що об`єктивно унеможливлює фактичне виконання значного обсягу будівельних робіт у такий період.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів за вказаними договорами.

Вказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025160000001057 від 25.09.2025, а саме старшому слідчому групи слідчих слідчого управління ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити належним чином завірені копій наступних документів:

- договору № 2К/ЦБ/ДР від 12.12.2024 на суму 45 949 203 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), договору №2К/ЦБ/ДР2 від 02.06.2025 на загальну суму 21 180 867,96 грн (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок ракетного удару 01.07.2022, додатків до вказаних договорів, додаткових угод;

- проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина тощо) по вказаним договорам;

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт в повному обсязі по договору, договір про надання послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до нього, наказ про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд, договори про надання послуг з авторського нагляду та акти виконаних робіт до них, наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд);

- первинно-звітної та виробничої документації (акти примірної форми КБ-2В, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань на виконання будівельних робіт по зазначеному договору, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису та актів КБ-2В до зазначеного договору);

- документації, що підтверджує використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2В (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договори оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них);

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2В за вказаним договором,

- висновків експертизи кошторисів, рішень (накази) щодо затвердження проектно-кошторисної документації;

- актів перевірки обґрунтованості вартості матеріалів або довідки про результати перевірки цінових показників, висновків служби замовника, протокол технічної (цінової) комісії чи інших документів, якими погоджувались ціни на матеріали передбачені вказаним проектом, а також договір з проектною організацією, посадові інструкції, положення, накази, тощо якими керувались службові особи ради під час погодження вказаних змін;

- інших документів, виготовлених ПП « ОСОБА_4 » при проведенні капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодженого внаслідок ракетного удару 01.07.2022.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1