Рішення від 07 травня 2026 р. у справі №946/5975/24 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5975/24

Провадження № 2/946/778/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , про зменшення аліментів, визначених судовим наказом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

23.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення аліментів, визначених судовим наказом, та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 № 946/3565/24 та встановити розмір аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 № 946/3565/24 з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте позивач має інших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому у нього виникає обов`язок утримувати чотирьох дітей. Крім того у позивача є непрацездатні батьки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з якими позивач спільно мешкає з 2021 року (після припинення спільного мешкання з відповідачкою), які є пенсіонерами та потребують догляду та постійного лікування за станом здоров`я. Позивач працює в АТ «ОДЕСАГАЗ» з 04.05.2005 на посаді старшого майстра. Дохід позивача складається із заробітної плати та 970 грн на рік за надання земельної частки (паю) в оренду. Відповідачка мешкає разом із дітьми в належній сторонам на праві спільної часткової власності квартирі, де дітям забезпечені належні умови. Позивач надає свою частку безкоштовно та з 2022 року сплачує за спожиту відповідачкою з дітьми електроенергію, природній газ та розподіл природнього газу. Діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , позашкільно відвідують хореографічну студію, матеріальне забезпечення яких здійснюється за рахунок громадської організації.

Рух справи

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху (а.с. 62).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 66).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 (а.с. 87).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2025 провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справи № 946/3565/24 за касаційною скаргою ОСОБА_3 (а.с. 157).

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.01.2026 ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2025 про зупинення провадження по справі – скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 201-203).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 214).

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та додатково пояснили, що судовий наказ видано без урахування наявності у позивача двох інших неповнолітніх дітей, на утримання яких із заробітної плати позивача стягуються аліменти на підставі заяви позивача в розмірі частини від його заробітної плати. Усього позивач має на утриманні чотирьох дітей, тому з нього підлягають стягненню аліменти в загальному розмірі 50% від заробітку, тобто по частини на двох дітей. Просили взяти до уваги, що донька ОСОБА_10 має проблеми зору та потребує лікування, у зв`язку з чим потребує певних витрат. Крім того, на утриманні позивача перебувають його батьки, з якими він проживає. Мати позивача перебуває на обліку в ЦРЛ, проходить лікування та потребує допомоги. Позивач залишив у користуванні відповідачки та дітей від шлюбу частину квартири, частково сплачував комунальні послуги та погасив усі наявні кредити. Заробітна плата позивача за листопад 2025 року склала 25290 грн, з яких вирахувано податки в сумі 6069 грн, аліменти – 11358 грн, видано на руки – 7861 грн.

В судове засідання відповідачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поясненням представника від 28.04.2026, ОСОБА_2 до отримання позовної заяви не було відомо про те, що батьком дітей ОСОБА_11 є позивач ОСОБА_1 , з яким на момент подання позову ОСОБА_2 перебувала у шлюбі. Під час розгляду справи позивач підтвердив, що батько ОСОБА_8 працює разом із ним в АТ «Одесагаз». Мати позивача також працює, тому доводи позивача про те, що батьки перебувають на його утриманні надумані. Проживання дітей разом із відповідачкою у квартирі, яка належить на праві власності сторонам, а також сплата до 2023 року комунальних послуг позивачем не враховуються при визначенні розміру аліментів. Просить справу розглянути у відсутність відповідачки та її представника (а.с. 218).

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 28.04.2026 просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 217). Згідно письмових пояснень від 03.04.2026, під час ухвалення судового наказу не було враховано потреби на утримання, лікування, виховання двох молодших дітей. На даний час молодша дитина не досягла трирічного віку, ІІІ особа не працює, займається вихованням дітей, має право на утримання з боку позивача. Вказані обставини не були враховані судом, що погіршує матеріальне становище їх спільних дітей. Загальна сума за аліментними зобов`язаннями перевищує 50% від заробітку (а.с. 206-207).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

01.05.2009 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклав шлюб із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 10.11.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3 від 01.05.2009 (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.08.2010 Виконкомом Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 25 (а.с. 27);

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26.05.2016 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 597 (а.с. 30).

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 № 946/3565/24, стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34).

Згідно довідки від 01.07.2024 № ЛД000000142, ОСОБА_1 працює у Акціонерному товаристві «ОДЕСАГАЗ» з 04.05.2005. На даний момент займає посаду «старший майстер Служби експлуатації систем розподілу газу Ізмаїльського УЕГГ». Дохід за період з 01.12.2023 по 31.05.2024 складає 112 624,30 грн, до виплати - 89064,38 грн, за травень 2024 року становить 20000 грн, до виплати - 15900 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Кам`янського старостинського округу Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 21.03.2024 № 246, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є жителем с. Кам`янка та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 37).

Відповідно до довідки Кам`янського старостинського округу Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.07.2025 № 757, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є жителем с. Кам`янка, зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Кам`янського старостинського округу Виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.07.2025 № 758, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є жителем с. Кам`янка та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 2021. Склад сім`ї: батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками (по частині кожний) на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2020, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1196, що підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав від 02.05.2024 № 377057975 та № 377058181 (а.с 16-18).

Відповідно до довідки Громадської організації «Хореографічна студія АЛВІ ФЕСТ» від 01.07.2024, ОСОБА_14 є ученицею хореографічної студії з 01.09.2017 по теперішній час. Матеріальне забезпечення (інвентар, форма та танцювальні костюми) здійснюється за рахунок громадської організації (а.с. 29).

Відповідно до довідки Громадської організації «Хореографічна студія АЛВІ ФЕСТ» від 01.07.2024, ОСОБА_5 є ученицею хореографічної студії з 01.09.2022 по теперішній час. Матеріальне забезпечення (інвентар, форма та танцювальні костюми) здійснюється за рахунок громадської організації (а.с. 32).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають малолітніх дітей:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 21.10.2021 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 777 (а.с. 40);

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 15.02.2024 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 107 (а.с. 38).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджено витягами з реєстру територіальної громади від 01.07.2024 № 2024/007689850 та № 2024/007689253 (а.с. 39, 41).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_8 , виданому 09.01.1985 Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками позивача (а.с. 48 зворот).

Мати позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є пенсіонеркою за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_9 , виданим 26.12.2019, отримала пенсію з 01.01.2024 по 30.06.2024 в сумі 19839,74 грн, що підтверджено довідкою про доходи № 8226 0963 2322 0210 від 03.07.2024, розмір пенсії з 05.09.2025 становить 4112 грн (а.с. 43-44).

Батько позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є пенсіонером за віком, що підтверджено пенсійним посвідченням № НОМЕР_10 , виданим 11.05.2022, отримав пенсію з 01.01.2024 по 30.06.2024 в сумі 31753,90 грн, що підтверджено довідкою про доходи № 5596 0933 4355 2518 від 03.07.2024, розмір пенсії з 01.05.2025 становить 5510 грн (а.с. 45-47).

Згідно довідки АТ «ОДЕСАГАЗ» від 09.06.2025 № 260, ОСОБА_1 працює у Акціонерному товаристві «ОДЕСАГАЗ» з 04.05.2005. На даний момент займає посаду «старший майстер Служби експлуатації систем розподілу газу Ізмаїльського УЕГГ». Починаючи з 01.10.2024 на доходи співробітника звернено стягнення в розмірі 1/3 заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ВП № 75478603 від 10.10.2024. Та починаючи з 01.05.2025 утримується 1/4 заробітку згідно заяви ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 141).

Позиція суду

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права.

Згідно з частинами другою, третьою статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права та пропорційність.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 142 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналіз статті 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, пов`язаних з обов`язком батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 СК України, один з батьків може подати заяву за місцем роботи… про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати… у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду, позивач посилався на те, що на його утриманні перебуває двоє дітей від спільного проживання з ОСОБА_3 , а також його батьки, що не було враховано під час видачі судового наказу від 16.05.2024.

Судом було встановлено, що судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 № 946/3565/24, стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Починаючи з 01.10.2024 на доходи позивача звернено стягнення в розмірі 1/3 заробітку на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ВП № 75478603 від 10.10.2024, а починаючи з 01.05.2025 утримується 1/4 заробітку згідно заяви ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, під час видачі судового наказу не враховано наявність у позивача двох дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на утримання яких з 01.05.2025 на підставі заяви ОСОБА_1 із заробітної плати останнього відраховуються аліменти у розмірі частини заробітку, що свідчить про погіршення майнового стану позивача.

Разом із цим суд не погоджується із доводами позивача щодо перебування на його утриманні батьків з огляду на таке.

Згідно п. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на осіб, які втратили працездатність становить 2595 грн.

Судом встановлено, що батько позивача з 01.05.2025 отримує пенсію у розмірі 5510 грн, мати позивача з 05.09.2025 отримує пенсію у розмірі 4112 грн.

Доказів того, що батьки позивача потребують додаткових витрат та позивач несе такі витрати суду не надано.

З огляду на встановлення судом обставини погіршення майнового стану позивача після видачі судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до частини його заробітку, що відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України та ч. 5 ст. 183 СК України.

Стягнення додаткових витрат на лікування дитини регулюється положеннями ст. 185 СК України.

Інші доводи сторін на висновки суду не впливають, тому до уваги не приймаються.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст. 141, 142, 180-182, 192 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , про зменшення аліментів, визначених судовим наказом – задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2024 № 946/3565/24, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна