Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №686/12286/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12286/26

Провадження № 2/686/7826/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Мороза А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3700,00 грн. щомісячно на 9000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову зазначила, що на даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки дитина перебуває на повному утриманні позивачки, остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною та суттєво зросли витрати на утримання дитини. У зв`язку із зростанням цін на продукти харчування, одяг, а також із зростанням цін на ліки, побутові речі тощо, попередньої суми розміру аліментів (3700 грн. щомісяця) є недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи викладене, позивачка просить задоволити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.04.2026 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.05.2026 року.

22.05.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимогги визнаються частково в розмірі 5000 грн.

У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши рішення у справі.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.01.2023 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2023 року у справі №686/10655/23 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 3700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 01 травня 2023 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки №Л-03-17255 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 17.04.2026 року дитина ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує ті обставини, що дитина проживає з позивачкою, та матеріальне становище позивачки з моменту присудження аліментів на даний час погіршилось у зв`язку із зростанням цін та неможливістю працювати у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною, тоді як ОСОБА_3 потребує більших витрат на харчування, одяг, лікування, утримання та виховання.

Таким чином, суд вважає, що розмір отримуваних ОСОБА_1 аліментів на даний час в розмірі 3700 грн. є низьким і не може належним чином забезпечити потреби дитини, необхідні для її виховання та утримання.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що позивачкою не надано належних та достатніх доказів на підтвердження наявності у відповідача матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 9000 грн. щомісячно.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 739,56 грн. (5000х1331,20:9000) слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів – задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2 на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2023 року у справі №686/10655/23 з 3700 грн. до 5000 грн. щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 739,56 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27.05.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин