Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №686/15342/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 27 травня 2026 р.

Справа: №686/15342/26

Суддя: Навроцький В. А.

Справа № 686/15342/26

Провадження № 3/686/3665/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності –

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої вихователем - методистом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик»

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 138405 від 14.05.2026 року: « 14 травня 2026 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , внаслідок чого останні вживав алкогольні напої та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння».

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працює вихователем - методистом Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», де навчається ОСОБА_3 однак не є особою, що змінює батьків.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктом вчинення цього адміністративного правопорушення є фізичні осудні особи, що є батьками неповнолітніх дітей або особами, що їх змінюють.

Відповідно до положень СК України до осіб, що замінюють батьків та мають обов`язки щодо дитини, належать: опікун, піклувальник особа, що усиновила чи удочерила дитину, патронатний вихователь, прийомні батьки, батьки-вихователі дитячого будинку, фактичний вихователь, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до довідки директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» № 198 від 15.05.2026 року, ОСОБА_1 працює в закладі на посаді вихователя – методиста.

Разом з тим, досліджені судом матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 входить до складу адміністрації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», тобто займає адміністративну посаду, а відтак виконує функції опікуна та піклувальника неповнолітнього ОСОБА_2 ..

Отже, ОСОБА_1 не є суб`єктом інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua