Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №686/10269/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10269/26

Провадження № 2-о/686/307/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Мороза А.О.

заявника та представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хмельницька міська рада (Управління адміністративних послуг), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту утримання та виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб

06.04.2026 року заявник звернувся до ОСОБА_3 , Хмельницької міської ради (Управління адміністративних послуг), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту утримання посилаючись на те, що 25.02.2026 року звернувся із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини. Однак йому було відмовлено на підставі підпункту 3 пункту 87 Постанови Кабінету Міністрів України №265 від 07.02.2022 року, відповідно до якої орган реєстрації відмовляє в декларуванні/реєстрації місця проживання (перебування), знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі, коли: особа не подала або подала не в повному обсязі необхідні документи або відомості.

У зв`язку з наведеними вище обставинами, заявник змушений звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей, оскільки на даний час він позбавлений можливості належним чином оформити реєстрацію місця проживання дітей та реалізувати свої права й обов`язки, як батька без встановлення зазначеного юридичного факту.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 самостійно виховує та утримує своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник та представник з`явилися, підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2026 року відкрито провадження, справу призначено у засідання на 28.04.2026 року.

22.04.2026 року до суду надійшов відзив Управління адміністративних послуг Хмельницької міської ради.

12.05.2026 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання вимог заяви.

14.05.2026 року ухвалено рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 25.02.2026 року заявник дійсно звернувся із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини. Однак йому було відмовлено на підставі підпункту 3 пункту 87 Постанови Кабінету Міністрів України №265 від 07.02.2022 року, відповідно до якої орган реєстрації відмовляє в декларуванні/реєстрації місця проживання (перебування), знятті із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі, коли: особа не подала або подала не в повному обсязі необхідні документи або відомості.

02 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у справі № 686/24564/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей – син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

На даний час діти проживають разом із батьком — ОСОБА_2 — за його фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як мати, ОСОБА_3 , на даний час перебуває за кордоном.

Факт спільного проживання дітей разом із батьком та їх перебування на його утриманні підтверджується договором оренди об`єкту нерухомості у фізичної особи від 21.08.2023 року. Відповідно до пункту 1.4 зазначеного договору, об`єкт оренди передається Орендареві (відповідно до договору це ОСОБА_2 ) для проживання самого Орендаря та членів його родини, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім того, факт активної участі батька у житті дітей підтверджується довідкою від комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №4 імені Павла Жука Хмельницької міської ради» №123/01-30 від 20.02.2026 року, в якій зазначено, що за весь навчальний період ОСОБА_6 про неї піклується її батько - ОСОБА_2 . Він часто відвідує школу, забезпечує дитину необхідним шкільним приладдям, завжди присутній на батьківських зборах та інших заходах, що відбуваються в школі за участі батьків. Натомість мати, ОСОБА_3 , жодного разу не з`являлась на батьківських зборах та інших заходах за участі батьківської громади.

Також вказані обставини підтверджені показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Даними акту обстеження Служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 05.05.2026 року підтверджується, що для проживання ОСОБА_7 2015 року народження в сім`ї батька створено належні умови.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Суд вважає, що заявник вимушений звернутися до суду із зазначеними вимогами про встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей, оскільки на даний час він позбавлений можливості належним чином оформити реєстрацію місця проживання дітей та реалізувати свої права й обов`язки як батька, без встановлення зазначеного юридичного факту.

Зважаючи, що син заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім на момент ухвалення рішення по справі, а тому в задоволенні вимог в цій частині щодо нього, слід відмовити.

Зважаючи на вище викладене, беручи до уваги, що після розірвання шлюбу діти фактично залишилися проживати разом із батьком — ОСОБА_2 , який самостійно здійснює їх утримання, забезпечує належні умови для проживання, навчання та розвитку, несе всі витрати, пов`язані з їх забезпеченням, а також повністю бере участь у їх вихованні а також те, що у матеріалах справи наявні докази самостійного виховання та утримання позивачем своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині є обґрунтованими та знайшли підтвердження у судовому засіданні, отже їх слід задовольнити.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Схожі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 10.04.2019 року у справі №320/948/18, від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21.

Підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залежно від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, є неефективним, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Вимогами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Хмельницька міська рада (Управління адміністративних послуг), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення факту утримання та виховання дітей – задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.05.2026 року.

Суддя Сергій Стефанишин