Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №608/1098/26 — Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2026 р. Справа № 608/1098/26

Номер провадження2/608/696/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові, в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 20 вересня 2022 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського району Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис № 360. У шлюбі дітей не має. З відповідачем спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально, тому позивач дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити. За наявності обставин, передбачених ЦПК України, просить провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подала.

На адресу суду повернулася судова повістка з відміткою листоноші про причини повернення – «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Постанов Верховного Суду від 21.12.2022 у справі №757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св33, 31.08.2022 у справі №760/17314/17), якщо адресат відсутній за адресою місця реєстрації, то вона вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки.

Враховуючи позицію Верховного Суду, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи та справу можливо розглянути у її відсутності.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 вересня 2022 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис № 360, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01 квітня 2026 року.

У шлюбі дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Фактично їх сім`я розпалася, існує лише формально.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їхнім інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, документально підтверджені судові витрати (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.599050463.1 від 01.04.2026 АТ КБ «Приватбанк») в розмірі 1331,20 гривень підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 вересня 2022 року у Чортківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), актовий запис № 360.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 1331 (однієї тисячі триста тридцяти однієї) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1098/26.

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З . Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: